簡單講下個人對中醫的粗淺認識：

過去收益於中醫，對中醫略有切身的體驗，就講一下自己的淺見，

中醫對於人體的疾病認識不是簡單從某個器官和細胞的層次來解釋的，這個我認為是與西醫最大的區別，也是最大的優勢。比如一個肝炎患者來看中醫，中醫是把肝這個身體器官置於人體這個總係統中，把它與腎，心，等等相聯係和運作來解釋肝髒的問題，與西醫由病毒入手有截然的區別，中醫認為人體的各個器官是息息相關的，所以，治療的手段往往不單針對肝髒的功能恢複，可能還有對其他身體部分的功能的提高，比如我們經常聽中醫師在辯證下藥時會有提到比如“固本扶正”，之類的話，還有對同一方在治療過程中對某些成分進行加減等等，往往都是針對治療的這個器官相對於其他的器官運行的狀況來進行調整，這個把身體總體做為治療的方法論其實正是西醫所不太重視的，尤其我們看到今天某些癌症西醫治療的後期，基本上是慘不忍睹，關鍵是忽視人體這個總體係，而一味針對某個器官進行治療，在病人極其衰弱的情況下，單單消滅了局部的病毒，而人體的總體免疫係統根本無法自行維護這個體係的自我調節，怎麽能有效？！

所以我認為對中醫，沒必要妄自菲薄，但也要學會用現代的手段來解釋中醫的經驗，能夠如何把中藥物中各種要如何在分子這個層次相互作用進而對人體產生作用高清楚,能夠把診斷不僅僅是意會,還有量化(比如中醫把脈,能否量化到電波測量等等), 我個人的體會是中醫在人體總體係統維護和預防上有很大的優勢,主要是這個醫學的認識是以人體大係統角度來看問題,在病後調養上也是有很大的優勢,尤其中國的食療法,,,講個過去的例子,來美讀書時,有一次跟我share房子的美國人便秘,幾天不好,很痛苦,那時我身邊有那種 王老吉衝劑,我就給他一包當茶喝,第二天,他就好的差不多,地二天,再給一包,兩天後,完全沒問題,像這類的毛病,實際上多熬兩天夜,飲食不平衡都可能導致便秘,但中醫給人提供的是平衡身體的需要,而不是簡單對於某器官的病變,,,

以上是本人一點粗淺認識和體驗,拋磚引玉,

所有跟帖： 

• 你的那個王老吉的例子，很能說明問題。 -TBz- ♂ (354 bytes) () 10/07/2015 postreply 16:16:24

• 讀書時的室友，年輕人，實證可能性大，學生經常熬夜，飲食一般也比較厚重，上火可能性大。有一點普遍性。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 16:26:49

• 當時隻是根據國內的經驗，上火喝口涼茶，就這麽簡單，中醫很多是在器質型病變之前就開始防禦的，這是好現象 -奔騰1918- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 17:06:43

• 現在西方的研究單位比如Stanford大學，已經有system biology 專業了。中醫有太長的路要走。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 16:42:15

• 最要不得的就是做井蛙。 以為中醫的理論隻有中國人懂。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:15:21

• 西醫在和中醫較勁的時候一會兒說“永遠承認自身的不足謀求發展”，一會兒又說“中醫落後了，中醫固步自封”，言下之意就是如何牛逼 -醫者意也- ♂ (68 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:49:38

• 你先說說中藥製劑裏麵如何量化的吧？那裏麵成分不清，量不清，雜質含量副作用不清，和印度生產的假冒偽劣藥有得一拚。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:40:13

• 你說的不錯。西醫正視這個問題。中醫不是。也做不到。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 22:06:11

• 西醫將係統當然是好事情，但在臨床上，去西醫看肝功問題的，醫生決不會在腎上尋找答案，這個就是中西醫的一個區別。 -奔騰1918- ♂ (173 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:38:33

• 不要讓人恥笑。你真的以為西醫看肝不查腎？看來井蛙的國人真不少。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 22:00:58

• 看來你真的對中醫關於肝和腎之間的關係一無所知，中醫對腎的理解不是西醫能理解的，這裏涉及陰陽氣血的辯證，在西醫指標看來是正常人的， -奔騰1918- ♂ (767 bytes) () 10/08/2015 postreply 07:42:55

• 哈！ 你說的這些， 你認為西醫都不做， 或不研究？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 19:49:25

• 王老吉是涼茶， 清內熱的， 年輕力壯便秘多是內熱大， 你讓他吃一個西瓜效果也應該差不多。 -shamrock100- ♀ (47 bytes) () 10/07/2015 postreply 16:48:15

• Prune 西梅也管用 嗬嗬 -acme- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:35:16

• 那是你把醫學看的太神秘了。藥用價值。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:56:34

• 醫學發現，主原於觀象。天象地理人長啥樣病長啥樣。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:59:00

• 你的拋磚引玉讓我想起一個笑話 -頂級朋友- ♀ (567 bytes) () 10/07/2015 postreply 17:20:14

• LZ沒學過醫學吧？知道為啥美國很多癌症病人的存活率高嗎？不是國內沒有技術和新藥，而是係統不行。現在醫學早就知道要調理 -知人知麵- ♂ (659 bytes) () 10/07/2015 postreply 17:34:13

• 把似癌非癌的都劃拉進來，存活率當然高了。 -萬山紅遍- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:14:18

• 最典型的就是前列腺的PSA檢測，存活率提高就是這樣來的，把好人硬劃歸為癌症，胡亂治 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:58:52

• 美國很多癌症病人的存活率高？哪裏得出來的結論啊？害死人了。。。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:01:03

• 都是一些華人機構為了忽悠國內的土豪來美國治癌編造出來的一些數據，有人竟然也相信了。 -尊重事實- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 04:56:59

• 早上起來一大杯熱咖啡，15分鍾就能上廁所了，還需要一天？嗬嗬，理解西醫西藥非常片麵 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:01:06

• 如果中醫不能做雙盲 clinical trial 就無法成為可信的治療方法。我覺得中醫有的藥確實是管用的，為啥不做雙盲臨床試驗呢 -acme- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:36:52

• 因為中醫和西醫是兩個不同的行業，彼此不適用對方的行業標準。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 20:50:57

• 比如說，吃藥者10個人好了3個，但不吃或者吃假藥者也是10好了3個。西醫認為這種藥無效 -pichawxc- ♂ (445 bytes) () 10/07/2015 postreply 21:16:35

• 中醫都是下一盤大棋的人。嗬嗬 -大號螞蟻- ♂ (398 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:41:17

• 哈哈哈哈。+1 -ChinaNemo- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 18:49:45

• ding!!!!!!!!!!!!!! -wxc8585- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 23:46:09

• 中醫中藥有可取之處。不過比較一下中醫中藥，以及西醫在過去100年的發展，就知道中醫中藥的衰敗不可避免。 -yuan222- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 00:05:02

• 中醫是火克金， 西醫是金克火。典型的是肺源性心髒病 絕對是金克火！這個中醫就解釋不了了。 -youliyou- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 03:41:40