無論中醫西醫對象都是人，都是圍繞人做研究

別用什麽馬車汽車，煤油燈電燈做例子就想說明孰高孰低，這樣的例子是機械套用貌似有理其實荒唐又片麵。

馬匹馬車適用於山道，汽車適用於柏油路

你的汽車比馬車快的前提是必須現有適合汽車跑的路和汽油，外界的適用條件與馬車完全不同。

同樣電燈的使用條件是必須有電廠和供電係統，離開這些基礎設施電燈泡完全無用，還不如煤油燈。

但中醫西醫的適用條件與以上例子完全不同： 無論怎樣都是對人，人的身體結構組織上幾萬年也無大變，無論什麽新方法治病都必須適合人體這個幾乎恒定的對象。

任何新技術新藥縱然千變萬化應用於人體這個常量如果破壞人體係統的完整性都必然被淘汰。人體不會因為新藥新方法而改變自身的係統條件和結構去接受適應。不適合人體的東西終歸要被淘汰。

而任何傳統方法隻要人體這個常量係統可以接受又能有效治病，經過幾代人的證實無致命副作用就應該保留使用。

很多現代醫療新技術尚無足夠的幾代人的時間證明其完整性，不少東西的開發有現代人急功近利的因素，沒人願意研究跟蹤多年後副作用，這是個問題。

 

所有跟帖： 

• 我也保留一個，最原始的，斷電也不怕。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 14:21:52

• 老薛別忘了練習調息，萬一手表停了，有用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 16:21:32

• 1般而言，有手機有汽車，斷電不太可怕。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 19:56:54

• 據說中醫圍繞研究的是活人，西醫圍繞研究的是死人，稍有點不同。。。：－） -尊重事實- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 05:06:12