青蒿素獲獎，當然跟中醫有關。說是中醫的成就也不為過。

來源: 萬山紅遍於 2015-10-06 11:27:18 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3128 bytes)

中醫研究院的研究人員，查閱中醫古籍，采用中醫古籍中記載的中藥材，研製出了中藥製劑，這不是中藥，難道還成了西藥不成？

難道是不中不西藥？

至於提純方法，傷寒論經方中就有用清酒做提純溶劑的方劑（比如炙甘草湯）。難道用乙醇（純點的酒）提取就不算中醫的方法了？

中醫原方讓水浸後絞汁，用最簡單的辦法把植物的津液搞出來，不就是在當時低下的生產力條件下的一個很好的方法嗎？（你後人水煮搞不通，說明你讀書不認真。嚴格說來，乙醇萃取，低溫萃取，這兩個關鍵點上，談原創多少有點跟古人爭功之嫌。）

現在台灣產的科學中藥，日本產的漢方，有大量傷寒論裏麵的成方。比如，桂枝湯，麻黃湯，大小青龍湯等等，治療現代西醫無藥可醫的病毒性感冒等，隻要對症，立竿見影。絕不會讓你拖上幾天還好不利索。難道，因為這些現代中藥是提純過的，做成了易溶解的顆粒，裝進了膠囊，它們就不是中藥了？難道你要管它們叫西醫西藥？那可就真成了現代版的刻舟求劍。

中醫藥這兩千年來（暫且從張仲景年代算起）一直在發展，不能說清朝時產生了溫病學說，就說明中醫滅亡了。同樣，也不能說，中醫運用現代科學技術，對藥劑藥型進行了改進，中醫就不叫中醫了。

看醫術是不是中醫，關鍵要看它是不是運用了中醫的辯證施治的理論，對醫療實踐進行指導。見心髒不舒服，不號脈不查舌，上來就是丹參滴丸，哪怕你用了中藥，你仍然離西醫更近些，起碼是個非常不合格的中醫師。見到脈浮緩頭項強痛而惡寒，依傷寒論當小發其汗，手頭沒有桂枝湯，弄點薑湯，或者熱水泡腳，或者取嚏，甚至於幹脆用泰諾促病人發汗，那麽你仍然算是個中醫。

中醫是個龐大的係統。傷寒雜病論中的六經辨證，建立了一個千年不變的大框架。在這個框架裏，可以看到用大致十幾種植物，排列組合就可以治上百的完全不同（西醫眼中）的病。而幾十種常用藥物的不同組合，基本上是可以醫治我們日常生活中常見的95%以上的疾病的。

同時，中醫的係統中也有大量的專病專方。比如傷寒雜病論的下半部金匱要略就多論述專病專方。從遠古時代就流傳下來的數不勝數的偏方，極大地豐富了中醫的內涵和外延。這些都是中醫藥的有機的組成部分。

中醫藥的功效，就像是一座冰山，我們一般人所見到的，隻不過是其中的一小角。中醫藥的沒落，絕不是其理論體係或方法論的落後，更多的是現代市場營銷能力的差距和教育體係的差距。

等到西醫這個龐然大物，最終要吃盡社會創造的財富的時候，對中醫的公論自然會到來。