你是沒有做過這類試驗。試驗設計時要預計有多少病人,多長時間可以觀測到有意義的結果(統計上有顯著差別)。如果提前

來源: 吃與活 2015-09-22 09:21:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (101 bytes)

觀測到了這樣的差異,試驗的目的就達到了,沒有必要繼續下去了。

所有跟帖: 

這有兩年效果,五年效果和十年效果之分。如果隻觀察兩年又怎麽知道兩年以上的效果,隻能說副作用兩年內致命的少 -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 09:24:43

現在聯邦疫苗法庭對疫苗傷害的標準是疫苗後幾小時內到三天內發生的不良反應才會認定是疫苗傷害,其它更長期更深遠的傷害都是denied -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:22:17

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”