英醫學專家稱“患癌是最好死法”引發爭議

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk/2015/01/150102_life_cancer_death

英醫學專家稱“患癌是最好死法”引發爭議

• 2015年 1月 2日

分享

Image caption 史密斯這番對於死亡本質的評論受到英國慈善組織“癌症研究”（Cancer Research）強烈批評。

世界著名學術刊物《英國醫學雜誌》（British Medical Journal）前主編表示，患癌症是“最好的死法”引起爭議。

醫學專家理查德·史密斯（Richard Smith）認為，在生命結束之前有機會反思人生，這一點非常重要。他敦促慈善組織和醫學界“不要再浪費幾十億英鎊的資金試圖治愈癌症”。

他在該雜誌博客專欄中寫道，很多人告訴他，他們更傾向於猝死，但他認為這種死亡方式對於死者家屬來說是難以接受的。

史密斯得出結論稱：“患癌而死是最好的死法。因為你會有時間向親友道別、反思人生、留下遺言、甚至最後一次訪問一些特別的地方，聽一聽自己喜歡的音樂，讀一讀自己熱愛的詩篇，並根據自己的信仰準備去見上帝或享受長眠。”

“我承認這種死亡的方式聽上去有些過於浪漫，但通過愛，嗎啡和威士忌，這種死亡方式卻是可以實現的。”

史密斯現年62歲，他曾在世界著名學術刊物《英國醫學雜誌》擔任編輯13年，如今他是一家醫療科技公司的負責人。

他表示，“讓我們遠離那些雄心勃勃的腫瘤學家、停止浪費金錢治愈癌症吧！”

“讓我們不要再浪費幾十億英鎊資金去試圖治愈癌症，治療過程有可能使我們的死亡更加痛苦。”

史密斯這番對於死亡本質的評論受到英國慈善組織“癌症研究”（Cancer Research）強烈批評。

該機構首席臨床醫生彼得·約翰遜教授（Peter Johnson）說，“當然，我們都會麵臨死亡，但是癌症導致許多人死亡，而且他們死得太年輕。”

“我們隻有開展雄心勃勃的研究，才能給人們多種選擇。我們對癌症了解的越多，我們給人們的選擇也就越多。”

“我的病人非常清楚，何時他們希望接受治療，何時他們不希望接受治療。他們更希望我雄心勃勃，不希望我采取虛無主義的態度”。

（編譯/責編：路西）

所有跟帖： 

• 看到越王下麵的帖子，覺得是很有意思的話題，轉貼這個配合一下 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:01:08

• 很有意思的思考，但是基本不同意他的幾個想法。謝謝配合發文 -越王- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:06:52

• 我覺得他的癌症是好的死法的說法有一定道理，不同意放棄抗癌研究和治療。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:14:10

• 可能和猝死相比吧 -越王- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:18:43

• 無疾而終才是。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:20:49

• 我剛才也想說無疾而終，但假如是沒有絲毫準備的無疾而終，我覺得不算好 -越王- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:22:49

• 所有的動物都會知道自己什麽時候死。其實人類 -舞女- ♂ (206 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:30:37

• 人快死的時候應該也是知道的，不過那就是很晚的時候了 -綠豆豆1- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:23:59

• 謝謝舞妹分享感悟， -coach1960- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:37:56

• 一般無疾而終都是老人，我兩個祖母都是，95一覺沒醒。這個年紀應該早安排了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:31:22

• 無獨有偶，此名醫隻想活到75歲。看他的長篇大論～～ -deja_vu- ♀ (194 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:36:17

• 我很同意他，也很欽佩他，就怕我到時候就留戀人間，貪生怕死，哈哈。 -deja_vu- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:41:23

• 嗬嗬；）好日子過完了就死 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:42:05

• 我認識的老人都在不同程度的癡呆dementia stage，死人拖死活人。 -deja_vu- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 10:52:15

• 仔細聽聽他的論點，挺有道理的。現在連流感。肝炎都沒攻克呢。癌症因為最容易引起恐慌 -lucky_rain- ♀ (110 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:30:45

• 他這個說法有點讓人類學習動物界，生老病死聽天由命，自然淘汰就好。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:32:00

• 沒那麽極端吧。 我覺得是物極必反。過去百十年來人類有點人定勝天走得過急了。 -lucky_rain- ♀ (102 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:36:48

• 完全同意 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:44:06

• 現在的人對死亡太恐懼，沒有過去人的那種泰然。NPR有過多次的討論 -Gbdjw- ♀ (116 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:39:19

• 同意他的一些觀點，癌症是死亡的一種途徑，死亡是每個人的最終，隻不過每個人走向這個最終的方法不同吧了 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:35:09

• 做手術全麻，一針下去就什麽都不知道了，死其實就是這樣。而癌症讓人受盡煎熬，太可怕了。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 15:17:24