膽固醇的冤屈血淚史

來源: 益生菌 2015-08-30 10:39:59 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (15274 bytes)
本文內容已被 [ 益生菌 ] 在 2015-08-30 17:55:54 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

       2015年2月,美國政府出台了最新的《美國居民膳食指南》,其中最引人注意的是,從1977年開始就在該指南中出現的對於膳食中膽固醇攝入量的限製——每日不超過300 mg——被取消了。長久以來,膽固醇一直被認為是導致心血管疾病的罪魁禍首,讓人避而不及。“一天不要超過一個雞蛋黃”已經是眾所周知的“常識”,市麵上各種健康食品也都用“零膽固醇”作為宣傳的手段。然而這次《美國居民膳食指南》的修訂,相信會讓不少比較關注自己健康的人有些困惑:膽固醇到底是好是壞,到底該不該吃呢?

· 膽固醇:你是誰,從哪裏來,要到哪裏去?

       膽固醇(Cholesterol)是一種類固醇,主要在肝髒中合成,參與並調節人體內許多的生理活動,例如促進細胞修複,維生素D的合成,還包括性激素在內的各種激素的合成,體內水鹽平衡,膽汁形成(脂肪的消化吸收所必需),改善大腦功能以及提高血清“快樂”激素的水平。換句話說,沒有膽固醇,我們的身體將無法實現自我修複,激素水平會發生紊亂,容易脫水,也無法吸收必需的營養成分,大腦功能減退並且時刻感覺非常不爽……這日子根本沒法過嘛!所以,膽固醇對於人類來說,是非常重要的。

       人體對膽固醇的需求量大約為每天1100–1700 mg,其中大約25%(300–500 mg)來自於膳食中,其餘的75%(800–1200 mg)是由身體內細胞合成的,其中由肝髒細胞合成的占20%左右。而通過膳食攝入的膽固醇中,超過50%是無法被腸道吸收的膽固醇酯(估計是由於分子側鏈個頭太大,沒辦法進入腸上皮細胞),因此,從膳食攝入的膽固醇量隻占身體每日所需膽固醇量的很小一部分,加上身體自身強大而神奇的反饋調節能力,可以根據攝入的膽固醇量精密調整自身的合成量,從而保證細胞內膽固醇維持在一個非常穩定的水平。總而言之,膳食中攝入的膽固醇量對體內膽固醇含量沒有明顯影響[1]。所以,2015年的《美國居民膳食指南》取消了對膳食膽固醇的限製,就可以理解了。

       膽固醇在體內被合成或者吸收之後,首先被運送到哪裏呢?自然是人體最重要的部分——心髒。也就是說,膽固醇首先要滿足心髒的需求後才會供給身體其他部分。另一方麵,我們的大腦隻占身體重量的2%,卻有著全身25%的膽固醇。可想而知,體內膽固醇水平不足對心髒和大腦的功能將會有嚴重的影響。

· 一個“七國研究”引發的數十年冤屈

       既然膽固醇對人體有著這麽多重要的作用,那麽為什麽還會被扣上“阻塞血管,導致心髒病”的罪名呢?這故事要從1856年德國病理學家Rudolf Virchow首先提出的,膽固醇在血管壁的堆積導致心血管疾病的假設說起。1913年沙皇俄國病理學家Nikolai Anitschkow發現,被喂食膽固醇的兔子出現了血管斑塊(拜托,人家兔子吃了那麽多年草突然被你喂膽固醇,可不是會整個兔子都不好了嘛!)。而1951年George Duff和Dardner McMillian發表的“Lipid Hypothesis(脂質假說)”最終給膽固醇扣上了壞人的帽子。不過事情還沒有完結,一個名叫Ancel Keys的美國科學家發表了對七個國家居民膳食組成的調查,得出結論膳食攝入的膽固醇和脂肪量與心髒病發病率呈正相關!這便是著名的“Seven Countries Study(七國研究)”,並且在1956年被美國心髒協會(American Heart Association)作為宣傳膳食膽固醇和脂肪會導致心髒病的根據。可是,他們忘記告訴大家,當初Ancel Keys的研究其實總共調查了22個國家,但是,其餘15個國家的數據,不知道為啥就莫名其妙的失蹤了。

· 血清膽固醇——衡量心血管健康的有效標準嗎?

       血清膽固醇含量目前是衡量心血管健康的重要手段,相信大多數人都能熟練的說出,血清膽固醇分為高密度脂蛋白膽固醇(HDL),又稱“好膽固醇”,和低密度脂蛋白膽固醇(LDL),又稱“壞膽固醇”。如果血清膽固醇結果超過某一範圍,大多數醫生就會非常緊張的告訴你:“你必須想辦法降低你的膽固醇,否則心髒病發病幾率就會升高!”接下來就會給你開一種他汀類藥物(statin)並且告訴你要堅持服用,就會看到血清膽固醇指標降低到理想水平。很多年以來,這個標準一直被忠實的執行著,而越來越多的人也因為“過高”的膽固醇水平而常年服用他汀類藥物。這樣看來,似乎降低血清膽固醇水平,特別是低密度脂蛋白膽固醇(LDL),就應該可以降低心髒病發病的幾率。然而,2009年一項針對136905個因心髒病入院的病人的研究顯示,這些病人的血清膽固醇平均值處於正常範圍,而其中幾乎一半的病人LDL水平也在正常範圍之內。而與此同時,有50%死於急性心髒病發作的病人有著正常的血清膽固醇指標[2]。這麽看來,好像膽固醇水平正常也不一定就說明心髒健康狀況良好。而另一方麵,有許多血清膽固醇測試結果為“高膽固醇”範圍的人,CT鈣掃描結果卻顯示心血管沒有任何斑塊沉積,也就是說沒有任何阻塞的危險。2011年發表的一項曆時10年,針對52087個不同年齡階段女性的研究甚至表明,“高膽固醇”水平(>270 mg/dL)的女性,相比於“正常及低膽固醇”水平(<193 mg/dL)的女性,死於心髒病的幾率反而降低了接近30%[3]。

· 膽固醇替誰背了黑鍋?

       看到這裏有人會說:“你剛才說,血清膽固醇並不是反映血管阻塞情況的有效指標,可是阻塞的血管壁上又確實堆積著膽固醇啊?而且確實有很多心髒病患者血清膽固醇,特別是LDL水平很高啊?”這是沒錯的,但是請記住,出現在犯罪現場並不意味著你就是凶手。

       我們比較關注的血清膽固醇,主要有之前提到的高密度脂蛋白膽固醇(HDL-cholesterol)和低密度脂蛋白膽固醇(LDL-cholesterol),另外還有極低密度脂蛋白膽固醇(VLDL-cholesterol)。VLDL在肝髒中被合成後,所攜帶的脂類有80%是甘油三酯(就是脂肪被消化後形成的小分子,也是驗血檢查中會出現的一個指標),以及少量膽固醇。VLDL通過血管向肌肉細胞輸送甘油三酯以供能,當“卸載”甘油三酯之後,VLDL的體積會變小,形成兩種不同的LDL:一種個頭相對較大,密度較小;另一種個頭相對較小,密度較大。雖然兩種LDL都以攜帶膽固醇為主,但是由於體積的差別,個頭較小的LDL可以進入血管壁的細胞間隙並且卡在那裏,當攜帶氧原子的血紅細胞流經的時候,這些LDL就會被氧化,引起體內炎症反應。而個頭較大的LDL無法進入細胞間隙,所以一般會在血液中順利流動,向身體其他部分運送膽固醇,並且其水平在很大程度上受基因的控製。因此,隻有個頭較小,密度較大的LDL才是我們通常說的“壞膽固醇”,而個頭較大的LDL水平並沒有明顯危害。

       當個頭較小的LDL卡在血管壁並被氧化後,就輪到我們的“好膽固醇”HDL出場了。由於HDL的個頭非常小,所以可以同樣進入細胞間隙,但不會被卡住,因此HDL可以有效清理血管壁上沉積的LDL,而被成為“血管清道夫”。可想而知,如果血管壁上沉積的被氧化的LDL過多,或者血液中HDL水平太低,血管內炎症無法及時得到消除,此時身體的免疫係統就會啟動,向炎症部分輸送巨噬細胞來吞噬這些被氧化的LDL。當這些吞噬了LDL的巨噬細胞的積累量到達一定程度之後,又會被進一步轉化成泡沫細胞(foam cell),而泡沫細胞則很容易附著在血管壁,形成血管斑塊,久而久之,降低血管直徑,導致血管阻塞[4]。

       從上麵的過程可以看出,VLDL轉化成個頭較小的LDL比例過高是導致血管阻塞的重要原因,那麽這個轉化比例又受什麽影響呢?想一想我們一直沒有討論過的一個血檢指標——甘油三酯。當體內甘油三酯含量較高的時候,VLDL更傾向於轉化為個頭較小的LDL。另一方麵,血液中過高的胰島素水平,也會加速巨噬細胞向泡沫細胞的轉化,同時增加泡沫細胞的粘附性,使之更容易沉積在血管壁上[5]。而導致甘油三酯和胰島素水平過高的主要因素,則是飲食中過多的碳水化合物的攝入,過度刺激胰島素的分泌,同時血糖水平超過了肌肉和肝髒細胞的儲存能力,使多餘的糖進一步轉化為甘油三酯。

· 淺談他汀類藥物

       上世紀90年代中期,輝瑞製藥(Pfizer)開發了第一個他汀類藥物立普妥(Lipitor),旨在降低血清膽固醇水平。到現在,許多大型製藥公司都擁有自己相應的他汀類藥物,整個他汀類藥物工業的年銷售量大概價值$290億。在美國,凡是血膽固醇水平超過200 mg/dL的人都會被建議服用他汀類藥物。然而,他汀類藥物的副作用,包括肌肉疼痛,虛弱無力,長期疲勞,肌腱炎症,消化係統問題,血糖升高,記憶力減退等等,則被默默的忽視了[6]。他汀類藥物降低血膽固醇的主要原理是作用於肝髒細胞,人為地減少膽固醇的合成。但是正如最開始所說,膽固醇對正常的生理活動有著至關重要的作用,人為降低其合成量確實可以實現總膽固醇和LDL水平降低,但是,同時HDL水平和輔酶Q-10的合成也會顯著減少,從而降低人體對抗炎症和抗氧化的能力,以及降低人體細胞對胰島素的敏感性。最新發表的兩篇文章分別指出,他汀類藥物可能導致二型糖尿病發病率增加46%[7],甚至,諷刺的是,這類藥物反而可能促進心血管疾病(動脈粥樣硬化及心力衰竭)的發生[8]。他汀類藥物也會嚴重影響線粒體的活性,從而降低人體對能量物質的利用能力,使人經常感到疲勞。另外,人為抑製膽固醇的合成,一方麵會導致大腦無法得到足夠的膽固醇供應(肝來源),另一方麵大腦自身再也無法自己合成足夠的膽固醇,從而引起大腦功能的嚴重減退。但是,由於他汀類藥物的副作用出現的時間對於不同個體來說差別很大,同時很多服用者已經進入中老年,所以這些副作用往往被歸咎為年齡因素所致。僅僅通過一個並不一定是評估心血管健康的血清膽固醇測試,和一個沒有充分考慮個體差異性的“膽固醇正常範圍”,就給成千上萬的人服用他汀類藥物,而完全不顧及上述所說已經被許多研究報告過的副作用,個人認為這並不是一種合理的做法。

       膽固醇在經曆了幾十年的蒙冤之後終於得到平反,這是一個很大的進步。同時,也提醒我們,現在我們深信不疑的理論,也許在幾十年之後會有一大半將被證明是錯誤的。相信科學,不代表隻看到已有的結論,而不去關注最新的研究進展,更不代表盲目相信權威。

· 總結

       膽固醇是人體內正常的生理活動所必不可少的營養物質;

       人體內膽固醇大部分是自身合成的,膳食攝入的膽固醇對體內膽固醇總量沒有顯著的影響,因而沒有必要限製膳食膽固醇的攝入量;

       血清膽固醇水平並不是預測心血管健康的有效手段;

       心血管疾病從根源上是由體內炎症導致,這一點與碳水化合物攝入量以及胰島素水平有重要聯係;

       他汀類藥物通過降低膽固醇水平從而預防心血管疾病的理論,從未被有效證實過,而其副作用則可能很嚴重。

· 參考文獻

[1] Peter Attia. The straight dope on cholesterol. http://eatingacademy.com/nutrition/the-straight-dope-on-cholesterol-part-i April 2012.

[2] Sachdeva, A., Cannon, C.P., Deedwania, P.C., Labresh, K.A., Smith, S.C. Jr, Dai, D., Hernandez, A., Fonarow, G.C. (2009). Lipid levels in patients hospitalized with coronary artery disease: an analysis of 136,905 hospitalizations in Get With The Guidelines. Am Heart J., 157(1):111-117.

[3] Petursson, H., Sigurdsson, J., Bengtsson, C., Nilsen, T., Getz, L. (2012). Is the use of cholesterol in mortality risk algorithms in clinical guidelines valid? Ten years prospective data from the Norwegian HUNT 2 study. J. Eval Clin Pract. 18(1): 159–168.

[4] Mark Sisson. (2012). The Primal Blueprint. Primal Nutrition, Inc. p. 81-87.

[5] Liang, C.P., Han, S., Senokuchi, T., Tall, A. (2007). The microphages at the crossroads of insulin resistance and atherosclerosis. Circulation Research. 100: 1546-1555.

[6] Jimmy Moore. (2013). Cholesterol Clarity. Victory Belt Publishing Inc.

[7] Cederberg, H., Stancakova, A., Yaluri, N., Modi, S., Kuusisto, J., Laakso, M. Increased risk of diabetes with statin treatment is associated with impaired insulin sensitivity and insulin secretion: a 6 year follow-up study of the METSIM cohort. Diabetologia. Mar 10th, 2015.

[8] Okuyama, H., Langsjoen, P., Hamazaki, T., Ogushi, Y., Hama, R., Kobayashi, T., Uchino, H. (2015). Statins stimulate atherosclerosis and heart failure: pharmacological mechanisms. Expert Rev. Clin. Pharmacol. 8(2): 189-199.

【轉帖,略有改動】

所有跟帖: 

科學是發展的 發現 肯定 否定 再肯定 否定之否定,,,,----- 都不是 最終結論 -弓尒- 給 弓尒 發送悄悄話 弓尒 的博客首頁 (120 bytes) () 08/30/2015 postreply 10:50:51

“否定之否定”的規律來源於黑格爾,被馬克思恩格斯接受並發展,意即,人類認識的真理都是“相對真理”。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2015 postreply 11:55:25

正解。 -弓尒- 給 弓尒 發送悄悄話 弓尒 的博客首頁 (0 bytes) () 08/30/2015 postreply 11:56:27

毛澤東思想反對“否定之否定”的規律。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2015 postreply 11:57:06

非也, -弓尒- 給 弓尒 發送悄悄話 弓尒 的博客首頁 (0 bytes) () 08/30/2015 postreply 12:03:04

他口頭上承認“否定之否定”的規律,實際上在大學的政治課裏不準提這一條。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (65 bytes) () 08/30/2015 postreply 13:19:56

都是馬後炮,都是跟屁蟲,持有不同“政見”的人都被打成“反革命”:文盲加流氓,不懂科學,老古董,打翻在地。 -happycow222- 給 happycow222 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2015 postreply 13:18:21

嗬嗬,有道理。二年前,我在這兒開始為膽固醇鳴冤時,就是這樣的待遇。 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (236 bytes) () 08/30/2015 postreply 14:03:06

越來越糊塗了。現在隻敢相信鍛煉與飲食這兩條了。 -見風是雨- 給 見風是雨 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 05:44:05

你一點兒也不糊塗,有自己的思考和判斷。 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 06:25:09

飲食鍛煉也有不少說法,比如說動物脂肪是吃好呢還是不吃好呢,紅肉有益還是有害,慢跑好還是HIIT -pamperedpaws- 給 pamperedpaws 發送悄悄話 pamperedpaws 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 08:16:32

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”