問題是：這個診斷正確嗎？我臨床中發現，很多肩袖撕裂的病人，肩袖撕裂是存在，但是，不是肩關節活動不利的直接原因，很多肩關節活動不利，其實是伴隨頸椎病。肩袖撕裂隻是一個伴隨症狀。所以即使手術，手術後效果不佳，理療時間也大大延長。這種病人，理療其實不是肩袖破裂修補後的理療恢複，其實是一個頸椎病引起的肩周炎的自然恢複過程（我們知道肩周炎有自愈傾向，大多數病人一到兩年後會自己好轉）。這是醫生輕易滿足於影像學診斷，不用臨床基本知識來判斷的誤診。
所謂粘連性關節囊炎(adhesive capsulitis)隻是一種假設，據我所知，從來沒有被組織學證實過！哈哈哈，現代醫學先進嗎？嚴謹嗎？
肩袖是一個很結實的肌腱筋膜樣組織套在肱骨上，組成肩袖的肌肉的活動引起肩關節的活動，而肌肉的活動是要神經來指揮的，肩關節由於活動度大的原因，靈活比穩定重要，所以更要求肌肉之間的協調，一旦頸椎病影響了肌肉的協調性，肩關節就不能正常活動了。有人臆想出粘連這個學說，不過如果他看到過頸椎間盤突出病人的突然發病，肩關節活動受限 的表現就明白了，臨川表現一模一樣，肩關節活動受限發生於overnight.粘連有這麽發生的可能嗎？
?再想想肩袖撕裂有外傷史嗎？沒有外傷史怎麽會撕裂的呢？解釋是炎症水腫導致組織脆弱而破裂。而為什麽會有炎症呢？。。。。。
其實，醫學是很嚴肅的，而現代醫學沒有接觸的東西太多了，很多解釋還是假想。現代醫學還是個遠沒有成熟的嬰兒。隻是一些現代醫學的實踐者（醫生，護士，研究人員）以為現代醫學多麽先進，以為可以抨擊傳統醫學了。
至於你媽媽的病情，排除一下頸椎病，特別是頸4-5，看看有沒有相關性。如果有，同時治療頸椎病，才能得到比較理想的療效。如果能排除頸椎病的影響，確診是很單純的肩袖撕裂，那麽手術才能取得理想的療效。
