作者：唐文東 新奧爾良病理醫生
昨日閑暇無事，跟朋友聊天。不知道怎麽就說到國內醫療的種種弊端，有人建議向猶太人學習，在美國辦我們華人的醫院/醫學院，為祖國醫療事業盡點力；馬上就有人提出異議。
A：我認為華人在美國辦醫院還不成熟。首先要融入美國主流社會，這裏的人有多少能做到？
我：我們都是美國醫生。如果我們不算主流的話,美國有幾個人是主流?
A：當醫生是職業，不是主流。主流是對政治文化能產生影響的群體，這是將軍和領?的區別。
我：我們係有15個醫生,我不覺得比任何一個差。我在係裏說幾句話,至少那些技術員秘書要聽的。算不算將軍/領袖?
A：從對話上可以體會到這點。
A：第二是語言和文化，設想猶太人不講地道的英語，能行嗎
我：醫院裏有很多醫生有外國口音--英國,法國,印度。。。中國口音就低人一等?
我：我們就是美國人，我們不應該枉自菲薄。
B：隻團結中國人不行，要團結美國人一起幹才行。主流不主流，自己中國人就應團結起來。這個都做不到。在哪兒都是邊緣人。
C：你覺得我們在國內就算是主流了？
常常聽說xxx因為不能融入美國主流社會而氣惱。實在不明白是什麽意思。
很多人將“主流社會”與“精英社會”混淆。
精英社會，是社會裏少數具備知識、財富與地位的社會菁英組成的集體。他們進行政治決策，主導社會走向。
美國是一個民主社會，“精英”有不同的類型：政治、經濟、軍事、科研、企業、法律、醫療、傳媒、娛樂。。。這些“精英”的作用往往局限在社會的某個方麵，而且影響非常有限。
主流社會是一個國家總體、絕大多數所奉行的社會。
誰是美國社會的絕大多數？中產階級。
具體說，美國主流社會就是麥當勞，星巴克，流行音樂，沃爾瑪。。。
美國社會本來就是多民族的大熔爐，華人就是其中的一支。如果我們不算是主流社會的一員，那非裔拉丁裔印度裔印第安裔算不算？隻有白人才算？
白人裏麵也有無數支：法國裔意大利裔中東裔。。。
不同的族裔都有不同的口音/文化，為什麽偏偏華人就覺得自己矮人一等？
索羅斯的匈牙利口音，施瓦辛格的德國口音，基辛格的德國口音，克林頓總統的中南部口音，卡特總統的南方口音。。。並沒有妨礙他們對社會的影響。
近年來，美國的華裔越來越多，華人的文化習慣對美國社會的影響越來越大。中文詞語出現在正規媒體，農曆節日得到社會承認，孔夫子的言論被最高法院的大法官們引用，連我兒子所在學校也派學生到中國交流。。。
這就是大熔爐的好處：你可以學習其他民族的精華，同時保留自己優秀的文化傳統。自由競爭的結果是優良勝出，低劣淘汰，推動社會往前發展。
二戰期間/結束時，有很多猶太人移民到美國，很多人英文極差，口音就更不用說了。
猶太人的成就讓人嘖嘖稱奇：猶太人隻占美國總人口的2%，但是「富比世雜誌」（Forbes）美國四百大富豪排行榜當中，最富有的四十大富豪裏，有45%是猶太人。美國三分之一的百萬富翁是猶太人。而著名大學中，20%的教授是猶太人。紐約和華府主要的法律事務所中，40%的合夥人是猶太人。獲得諾貝爾獎的美國人當中，有四分之一是猶太人。
他們為什麽會成功？
他們注重教育，敬畏上帝，團結互助。他們將10%的收入捐給自己的會所，得到IRS的免稅；會所將這些錢用來幫助新移民/窮人，給他們致富的機會；這些人致富後又將自己的10%收入捐給會所。這種正循環，是猶太人作為一個小群體能夠在美國很快積累大量財富的重要因素。前提條件是有一大批真正具有公德心的人。
我們華人同樣注重教育，但是大部分是無神論者。一切以自己為中心的人不少。黃金屋，顏如玉，天子堂，是讀書人的目標和動力。所以我們形成了不團結，內鬥的習慣。我們做每一件事，都會計算自己的利益，會不會被別人搶走；連成立一個微信群，也想從中漁利，而不是想如何為群成員服務。
如果說美國社會有主流思想的話，公德心當之無愧。
從無處不在的誌願者，到陌生人的“早晨好”；從遛狗拾糞，到社區服務。大部分美國人早已形成習慣。我相信絕大部分華人到美國後也會慢慢養成這些習慣。
回到前麵的話題，我們是美國主流社會的一部分，隻要有足夠多的華人具備公德心，團結起來，成立全透明的基金會，為華人/全社會服務，不管是設立醫院/醫學院/企業。。。我們就可以在美國社會有更大的影響力和領導力，讓中華文明在全世界發揚光大。
這跟我們的口音沒有關係，我們也不需要任何精英。一旦我們同心協力，無數精英就會在我們中產生。
昨日閑暇無事，跟朋友聊天。不知道怎麽就說到國內醫療的種種弊端，有人建議向猶太人學習，在美國辦我們華人的醫院/醫學院，為祖國醫療事業盡點力；馬上就有人提出異議。
A：我認為華人在美國辦醫院還不成熟。首先要融入美國主流社會，這裏的人有多少能做到？
我：我們都是美國醫生。如果我們不算主流的話,美國有幾個人是主流?
A：當醫生是職業，不是主流。主流是對政治文化能產生影響的群體，這是將軍和領?的區別。
我：我們係有15個醫生,我不覺得比任何一個差。我在係裏說幾句話,至少那些技術員秘書要聽的。算不算將軍/領袖?
A：從對話上可以體會到這點。
A：第二是語言和文化，設想猶太人不講地道的英語，能行嗎
我：醫院裏有很多醫生有外國口音--英國,法國,印度。。。中國口音就低人一等?
我：我們就是美國人，我們不應該枉自菲薄。
B：隻團結中國人不行，要團結美國人一起幹才行。主流不主流，自己中國人就應團結起來。這個都做不到。在哪兒都是邊緣人。
C：你覺得我們在國內就算是主流了？
常常聽說xxx因為不能融入美國主流社會而氣惱。實在不明白是什麽意思。
很多人將“主流社會”與“精英社會”混淆。
精英社會，是社會裏少數具備知識、財富與地位的社會菁英組成的集體。他們進行政治決策，主導社會走向。
美國是一個民主社會，“精英”有不同的類型：政治、經濟、軍事、科研、企業、法律、醫療、傳媒、娛樂。。。這些“精英”的作用往往局限在社會的某個方麵，而且影響非常有限。
主流社會是一個國家總體、絕大多數所奉行的社會。
誰是美國社會的絕大多數？中產階級。
具體說，美國主流社會就是麥當勞，星巴克，流行音樂，沃爾瑪。。。
美國社會本來就是多民族的大熔爐，華人就是其中的一支。如果我們不算是主流社會的一員，那非裔拉丁裔印度裔印第安裔算不算？隻有白人才算？
白人裏麵也有無數支：法國裔意大利裔中東裔。。。
不同的族裔都有不同的口音/文化，為什麽偏偏華人就覺得自己矮人一等？
索羅斯的匈牙利口音，施瓦辛格的德國口音，基辛格的德國口音，克林頓總統的中南部口音，卡特總統的南方口音。。。並沒有妨礙他們對社會的影響。
近年來，美國的華裔越來越多，華人的文化習慣對美國社會的影響越來越大。中文詞語出現在正規媒體，農曆節日得到社會承認，孔夫子的言論被最高法院的大法官們引用，連我兒子所在學校也派學生到中國交流。。。
這就是大熔爐的好處：你可以學習其他民族的精華，同時保留自己優秀的文化傳統。自由競爭的結果是優良勝出，低劣淘汰，推動社會往前發展。
二戰期間/結束時，有很多猶太人移民到美國，很多人英文極差，口音就更不用說了。
猶太人的成就讓人嘖嘖稱奇：猶太人隻占美國總人口的2%，但是「富比世雜誌」（Forbes）美國四百大富豪排行榜當中，最富有的四十大富豪裏，有45%是猶太人。美國三分之一的百萬富翁是猶太人。而著名大學中，20%的教授是猶太人。紐約和華府主要的法律事務所中，40%的合夥人是猶太人。獲得諾貝爾獎的美國人當中，有四分之一是猶太人。
他們為什麽會成功？
他們注重教育，敬畏上帝，團結互助。他們將10%的收入捐給自己的會所，得到IRS的免稅；會所將這些錢用來幫助新移民/窮人，給他們致富的機會；這些人致富後又將自己的10%收入捐給會所。這種正循環，是猶太人作為一個小群體能夠在美國很快積累大量財富的重要因素。前提條件是有一大批真正具有公德心的人。
我們華人同樣注重教育，但是大部分是無神論者。一切以自己為中心的人不少。黃金屋，顏如玉，天子堂，是讀書人的目標和動力。所以我們形成了不團結，內鬥的習慣。我們做每一件事，都會計算自己的利益，會不會被別人搶走；連成立一個微信群，也想從中漁利，而不是想如何為群成員服務。
如果說美國社會有主流思想的話，公德心當之無愧。
從無處不在的誌願者，到陌生人的“早晨好”；從遛狗拾糞，到社區服務。大部分美國人早已形成習慣。我相信絕大部分華人到美國後也會慢慢養成這些習慣。
回到前麵的話題，我們是美國主流社會的一部分，隻要有足夠多的華人具備公德心，團結起來，成立全透明的基金會，為華人/全社會服務，不管是設立醫院/醫學院/企業。。。我們就可以在美國社會有更大的影響力和領導力，讓中華文明在全世界發揚光大。
這跟我們的口音沒有關係，我們也不需要任何精英。一旦我們同心協力，無數精英就會在我們中產生。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
