參加過大概四期的培訓了。每次的急救標準都有變化。就這每分鍾100次的按壓頻率，美國和加拿大的規定都不一樣。這急救標準到底科學嚴謹

記得小時候，按壓心髒要按左胸。病人肋巴骨都快按折了。

現在按中間了。不是心髒靠左側嗎？到底還是按壓心髒不是？

其實，中醫的心在正中，對應的穴位是膻中。這就解釋了為什麽按壓中間的效果會更好。因為，除了按壓心髒的一點點想象中的作用，其實更重要的是刺激了膻中穴，從而提供了對心髒的強刺激。試想，一個肉坨坨，在體腔裏麵，周圍都是空當，你按它，它會不會移動？從而，產生了位移，而形變卻很有限？

按壓的頻率，我不明白為什麽定在每分鍾100次。正常人的心跳不是在70左右嗎？你不是想恢複正常心跳嗎？為什麽不能每分鍾60次？想把救援人員累死啊？誰定的這次數？有大樣本數據支持嗎？誰定的以前的次數？有大樣本數據支持嗎？為什麽連個次數都變來變去沒個準？這還是嚴謹的科學嗎？

其實，與其投入巨資研究按壓的頻率（10年變了不下三回，估計還會接著變），還不如再加幾個穴位來的更簡便易行可靠。除了膻中，還可以掐人中啊。還可以按勞宮，按內關啊。

不是全麵否定心髒複蘇按摩術。隻是覺得，現在的標準，並不科學和全麵。不信，話擱這兒，這標準再過五年，肯定又會變了。也許，製定標準的人就是要不停地變來變去，好顯得高大上，好搞到科研經費？我有點理解西醫的難處了。