謝謝安慰。我不生氣，就是不知道該從哪裏入手解決。先找醫院？不通後再找律師？還是直接找律師？所以希望知道的幫幫忙一步一步怎麽走。

所有跟帖： 

• 去法壇問。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 17:27:24

• 最早在那兒問的。謝謝 -hs7880- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 17:30:31

• 生活一直平平靜靜，從來沒想到過7788的事，沒想到攤上這麽大的事。就怕自己罪受了，律師錢花了，最後也沒結果。 -hs7880- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 17:57:44

• 謝謝！我這個不屬於正常的手術並發症，醫生非常surprise。 -hs7880- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 18:20:19

• 你把document準備好，找律師（最好是美國人）免費評估，如果律師覺得勝算幾率不大或者賠償 -愛吃肉的胖子- ♂ (532 bytes) () 07/13/2015 postreply 18:36:08

• 應該說是技術事故可能性大，責任事故那醫生的執照可能就危險了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 18:40:43

• 你兩個的view 不一樣，一個認為ob的事，一個認為麻醉師的事。 -hs7880- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 18:45:40

• 左右都弄混，可就是責任心的問題。執照撤消與否那是他的PART，跟樓主沒關係。樓主命大，閉合血氣胸外家縱隔氣腫，稍微延遲一點就丟了 -愛吃肉的胖子- ♂ (9 bytes) () 07/13/2015 postreply 18:48:30

• 你說的上麵理論我不懂，一般誰去急診，難受得真不能形容。但左右是她說的，她依據b超啊。 -hs7880- ♀ (51 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:06:22

• 左右問題是OB的問題，氣胸可能與麻醉師關係大。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:12:50

• 一打官司，不會這麽多的人都被卷進來吧。感覺美國好可怕啊 -hs7880- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:21:35

• 左右都搞混了，是責任問題，不過可能與氣胸關係不大，氣胸可能是麻醉師操作失誤所致。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:09:41

• 我的經過真的很離奇。您捋一下，左右搞錯（是b超還是ob的錯，不知道？）手術有問題，護士說從來沒見過 -hs7880- ♀ (75 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:19:40

• 護士沒見過。這不是經常發生的。但是確實有可能。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:22:28

• 您基本上已經清楚我的整個事情經過，幫幫忙，下一步怎麽辦？謝謝 -hs7880- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:24:22

• 找最好的律師，坐下來和他討論，問清楚最好的結局和最壞的結局，再做決定。不要情緒化，不要直接質詢醫生和醫院，一切通過律師。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:28:24

• 是的。隻在這兒向兄弟姐妹谘詢一下，隻request了medical record。 -hs7880- ♀ (36 bytes) () 07/13/2015 postreply 19:34:56