這是一件非常可悲的事情，醫患雙方都存在很大的責任。

1. 不了解具體的情況，但是猜測這可能屬於手術後不成功，或者手術後的並發症。

2. 與很多人的直覺不同，如果醫生不存在疏忽或錯誤，很多手術後的並發症或不成功，不需要由醫生來負法律或經濟責任。
但是這樣一來，就會產生一係列的社會問題：醫生就可能很不上心，而導致並發症，進一步治療，進一步收費。
正是為了彌補這個醫療政策上的漏洞，目前美國由過去的醫療模式，轉型為ACO（Accountable care organization）模式。
也就是說，過去醫療的收費模式是：醫生做的越多，收入越高。而ACO的初衷是：醫療質量越高，醫生收入越高。
ACO的理念是非常好的，但是具體如何客觀衡量醫療質量，存在一定很大難度。
所以ACO是否會成功，還需要拭目以待。

3. 回到這個案例。國內現有的醫療法律製度，是促使醫生推諉的主要原因。
國內現有的醫療法律製度：不論醫生是否存在疏忽錯誤，一旦出現手術後的並發症，一律予以賠償。這就在很大程度上誘使醫生拒絕承認任何可能存在的並發症，而導致無法為該患者做進一步的診療。這就會進一步惡化醫患之間的信任關係，惡性循環，最終釀成悲劇。
國內很多傷醫事件，都很令人痛心。但究其根源，多是醫患溝通不利，導致彼此極度不信任所致。

所有跟帖： 

• 看得我都不敢做手術了 -yy8- ♀ (365 bytes) () 06/06/2015 postreply 08:02:15

• 非常抱歉，I am not in the postion to recommend the surgery, or the do -惡俗老狼- ♂ (941 bytes) () 06/06/2015 postreply 08:13:53

• 非常感謝！ -yy8- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 08:21:47