一個兼顧老花和近視的配鏡方法

我從小學5年級發現有近視, 之後不得不佩戴眼鏡。幾十年後漸漸出現老花，以至於要配2副眼鏡，一副用來看書上網，一副用來開車及日常活動，換來換去很不方便。試過雙光眼鏡，必須仰頭低頭，仍然極不方便，還不如2副眼鏡更換。為此琢磨研究很長時間。5～6年前試用了一個自己的設想，延用至今，效果對我非常好。

方法如下，當需要2副眼鏡，一副看遠，一副看近時，驗光師會給出兩份配鏡單。根據這兩個配鏡單，作如下調整，配兩副眼鏡：（1）左眼鏡片遠視 + 右眼鏡片近視； （2）左眼鏡片近視 + 右眼鏡片遠視。按照這個方法配出的眼鏡，一個鏡片管遠視，另一個鏡片管近視。由於兩個鏡片不同，結果是對同一個近距離的物體，大腦同時接收到兩個視覺信號，一個清晰，另一個模糊。經過適應期後，不需思考，大腦會自動切換，過濾模糊信號，選擇清晰信號。同理，對遠距離的物體，大腦也會同時接收到兩個視覺信號，並自動選擇清晰信號。當物體處於不遠不近的距離時，兩個信號相近，就類似於普通的眼鏡，大腦不過濾掉其中任何一個信號。這樣，不論遠近，大腦總可以接收到至少一個清晰的視覺信號，所以一副眼鏡可以兼顧看清遠處和近處的物體。當然，需要一段時間去適應。個人的經驗，我在一天之內就適應了。別的人或許會需要較長的時間。之所以要配兩副眼鏡，是因為如果隻有一副眼鏡的話，那麽近視鏡片的那個眼睛就永遠負責看近物，遠視鏡片的那個眼睛永遠負責看遠物，天長日久，雙眼差距會越來越大，恐有不良影響。如果兩幅眼鏡經常交替使用，比如一副眼鏡戴兩個星期，估計就不會有這個問題。

我的眼鏡都是拿到配方後上網訂購，很便宜，$25-45/一副。我用這個方法已經5～6年了，一直覺得很方便，至今沒有發現什麽不良副作用。當然，人與人不同，而且案例太少。這方法是否適合於你，我不知道。

所有跟帖： 

• 這是我自己做的更改，刻意要達到的結果。與眼鏡店無關，他們隻是照單配製而已。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 18:55:40

• 請教是什麽後果？ 先謝了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 18:58:06

• 我一天就適應了，沒有任何不適，更沒有頭暈，摔跤。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:03:36

• 歸納的好。你我說的是同一個意思。 -欲千北- ♂ (6 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:09:05

• 你說的對，就是這一基本考慮。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:20:26

• 聰明，有點擔心。是不是要配兩副，一副左遠右近，一副相反，換著戴呢？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 18:58:14

• 今年檢查，近視有點增加。所幸不需兩副眼鏡，感謝爹媽 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:10:47

• 不年輕了，隻不過是幸運 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:27:31

• 近視在減少，遠視有沒有在增加？ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:35:51

• 你怎麽還加深呢？我出國時眼睛2.0（比1.5還好)，留學生時黑暗看電視把眼睛搞成100度了，現在這麽多年了，還是100度。 -swj2000- ♀ (96 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:26:52

• 謝謝，自覺不夠聰明。用法就是像你說的那樣。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:05:07

• 我白內障手術結果就是這樣 當然用的是可變焦那種晶片 這樣感覺不錯 -香山- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:00:22

• 謝謝分享。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:11:40

• 隻要一付眼鏡就可以，上麵是近視鏡，下麵是老花鏡 -lily60- ♀ (217 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:00:49

• 不行，上網不方便。我配過2副你說的雙光鏡，不方便，扔掉。 -欲千北- ♂ (6 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:02:28

• 大概Hoyalux iD multifocal lenses 對你這種情況適合。我是在驗光師那拿的flyer上看到的。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:24:20

• 謝謝，第一次聽說這個東東。請問，知道原理是什麽嗎？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:29:28

• 不懂，它flyer上這麽說： -swj2000- ♀ (283 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:34:16

• 上網查了一下，好像就是 progressive bifocal lenses，無縫平滑過渡。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:39:13

• 它說有progressive lens的功能，但沒有它的缺點。 -swj2000- ♀ (66 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:52:45

• 那個說法看起來像是他們的廣告手法。我查的結果如下 -欲千北- ♂ (415 bytes) () 05/26/2015 postreply 22:39:42

• 你的看法可能是對的。我對我自己上麵的理解沒有什麽把握。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 09:54:30

• 你沒配好，我配過四付了。隻有第一付開始有點不適應，調整了一下就好了 -lily60- ♀ (75 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:25:25

• 我認為不是這樣。你說的鏡片，隻能在某個角度以下用以閱讀，某個角度以上看遠處。所以不方便。 -欲千北- ♂ (42 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:37:55

• 謝謝分享。請問這樣開車在高速公路會不會看前方覺得不平衡啊？ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:29:12

• 我沒有覺得有任何問題。以前開車要先換眼鏡，自從更改之後，不用一天之內經常換了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:32:40

• 開車時，會不會距離感差一些？因為等於是用一隻眼睛 -sisizy- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 10:04:03

• 是的，等於用一隻眼。不過我沒有發現什麽問題。大概獨眼龍可以開車吧。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 10:42:30

• 謝謝你的愛心和分享！ -help-needed- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:35:22

• 我認識的兩個人均是天生一隻眼近視，一隻眼遠視。他們似乎基本不用戴眼鏡 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:40:37

• 謝謝分享。你提供了天然原型。我的更改看來隻是仿生罷了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:45:43

• 聽起來容易，想得到並敢於實踐，不簡單 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:56:15

• 多謝誇獎。因為我不勝其煩，琢磨很久，加上又便宜，就去試了一下。運氣好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:16:46

• 這個就是monovision treatment。你好聰明能自己發明出來這個辦法。 -Lily168- ♀ (459 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:43:22

• 謝謝。好久沒見，多發帖子啊。你的帖子幹貨多。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 20:49:11

• Lily又出現啦。我覺得沒肥肉豬油啥的你不會出來，就搬了一塊來：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:19:14

• 大概隻有像你這般愛吃肉又不敢吃的人才想得出拿肥肉當誘餌這招。 -Lily168- ♀ (113 bytes) () 05/27/2015 postreply 08:41:25

• 嗬嗬 -吃與活- ♂ (201 bytes) () 05/27/2015 postreply 09:59:03

• 好象有這種配鏡方法，不過一般人都隻得一付眼鏡，沒有奢侈到兩付眼鏡換著來的 -newnewid888- ♀ (76 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:07:05

• 沒有這個問題。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:51:29

• 我用progressive lens， 好用呀。就是貴！ -溫暖的家- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:58:24

• 個人不一樣吧。你可以帶著眼鏡不抬頭平視看屏幕嗎？ 我用 progressive lenz 就必須抬頭俯視看屏幕。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 22:50:14

• 看電腦和電視平視就可以 -lily60- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:11:53

• 請問你試的雙光眼鏡，是bi-focal 還是 progressive? 是不是bifocal 容易適應些 -sisizy- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 10:09:50

• 第一副bifocal，不好。以為progressive會好一些。結果第二副progressive也不好。或許我是特例。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 10:46:23

• 我的一個朋友也說很不舒服，她戴的是progressive. -sisizy- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 12:03:52

• 聽說，近視+花眼要做激光手術，就是一個看近，一個看遠。可能就是介個道理。 -Turtledove- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 12:23:55

• 真實thinking out of box! 有創意。我也深有同感。一幅雙光鏡， 一幅閱讀鏡。常常忘記閱讀鏡上班，就得一天吃苦了 -雅寶- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 04:13:31