老狼你確實錯了，錯在太感情用事

來源: 北美憨狼於 2015-05-06 09:03:18 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3606 bytes)

老狼在貼中說：
“我幻想，每一個病人都具備醫生的知識，都能夠與醫生在同一個層麵上交流，都能夠真正理解每一個選擇背後的推導過程，都能夠明白每一個選擇背後的利與弊，都能夠感受到醫生在做每一個決斷時的用心與掙紮，都能夠體會到沒有一個醫生能夠準確地預測未來。”

我相信，這是每個醫生的夢想。。。。不過那時每個人都是醫生了，就像電腦防毒軟件設計師或房屋結構設計師，你無法跟外人討論一樣，每個人術業有專攻（忽悠人也是一門技術：D），道不同不相與為謀。

其實老狼也沒錯, 醫患關係確實是很重要的，而且並不是不可調和的，其實隻緣於一個詞--”信任“。老狼說：”怎麽可能讓一個有感情有思想有自主判斷力的人，去完全相信另外一個隨時可能犯錯的肉體之軀？“，那麽製度很重要，人是會犯錯的，而一個好的，可以糾錯並且可以公開的可以完善的製度是保證，當然它應該是雙向的，並不單單製約某一方。

咱們回到”信任“，病人不信任這個醫生，簡單--換人，升級（到更高一級專科醫院，醫療中心），在美國現有的醫療體製下病人可以隨時提出要求，不需要任何理由，一般都會得到滿足，同時，你可以根據公布的醫生資料挑人。對於懷疑一切的人，說句糙話，你都不信醫生了，還治個什麽治啊。話說回來，這種人也有渠道可以申訴，找律師，如果連這幫專門找茬的律師都不願意接，你就得好好想想了，估計你是掌握了宇宙真理，要不然為什麽全世界人都在與你做對。

還是”信任“，有些人無法對醫生無條件的信任，信任需要基礎，那麽老狼提到的醫學知識就有用了，要交流，要創造信任的條件，那麽至少要惡補醫學知識，至少要知道大方向是正確的，那麽詢問，討論是最好途徑。直接的就跟主治醫討論，或者你可以要求跟有關科的治療醫生討論（如果是綜合性問題，各科醫生都會來會診，你可以和會診的其他醫生討論）；心裏覺得有問題的，可以找其他的跟醫院不相關的醫生討論，認識人中沒有能問的，論壇也不失為一個好去處，有久病成醫的，有醫生，有健康專家，也有半吊子，還有瞎出主意熱心人，當然還有販賣”世界上沒一個好人“恐慌論的（對於這種成事不足敗事有餘的人，我個人深惡痛絕）。

歸根結底，病人不是受過係統訓練的醫生，那麽病人所得到的醫學知識是片麵的，隻是用來判斷是否能信任該醫生，或者挑選可信任醫生的，因為隻有主治醫師才能掌握所有情況，你可以用你所得到的建議跟主治醫討論，一般會得到很好的解釋（邏輯不清，胡攪蠻纏者不在此列），這是才是對病人極端負責的態度。

你天天呆在各種建築裏不會跟房屋結構設計師討論每一個細節，你天天用電腦也不會討論每個防毒的細節，你所得到的其他知識是用來判斷你能否信任某一個人，或一件事的，這讓你看起來不像傻子，但是你必須信任在你不了解領域裏的其他人，包括醫生尤其是給你治病的醫生。