總體而言，中美醫師最大差，是：

中國的醫師看過的病人太多。
美國的醫師看過的病人太少。
中國有13億人可看。
美國隻有3億人可看。
中國的樣本巨大。
美國的樣本很小。

所有跟帖： 

• 而醫學分兩種，1理論醫學，2臨床醫學。醫師，即應當是理論家，還應當是臨床家，無法割裂。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:04:02

• 那印度的醫生也很強。印尼，尼日利亞，的應也不錯。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:15:30

• 按醫生和人口比例：非洲醫生醫術最佳^?_?^ -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:16:48

• 哈哈哈，笑噴！ -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:26:12

• 咦？印度醫生如何如何差也是你說得吧？？暈 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:42:23

• 補充：美國對醫療研究投入最多，中國收益於美國的研究成果。客源多，中國醫生不在乎“取悅病人”。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:18:52

• 尤其是熟能生巧的技術活，比如插支架，一天就能做好幾例。但是在化療上還做不過美國。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:42:21

• 我比較過，同樣的病，在加拿大治療和上海六院的化療，我家親戚3年就走了，在加拿大的朋友還活著， -betadine- ♀ (344 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:12:07

• 上海大醫院很多最新的抗腫瘤藥缺貨或太貴，化療不可能比美國大醫院好。 -誌在千裏- ♀ (839 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:19:18

• 神馬叫做好的醫生？ -惡俗老狼- ♂ (490 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:30:26

• 中國醫生要戒驕戒躁，虛心使人進步麽。有本事發明新療法再來貶低美國醫生。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:44:37

• Positive thinking 是關鍵，不是所有美國醫生都是不好的，我就不能同意你的大部分看法，這和工作環境有關。 -betadine- ♀ (292 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:22:15

• 差不多。你原貼幾乎是對美國醫療係統，尤其醫生的全盤否定。然後開始back paddle. -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 15:37:22

• 是嗎？美國誤診是常態。。。美國看病機器就行是誰說的？？還有美國外科住院完全就單獨掙錢和謀財害命差不多（！）又是誰說的？？ -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 16:28:39

• 顧左右又說其它？題目是你說沒有否認美國醫生。謀財害命和誤診還不算否認？！你的貼子充滿自我矛盾。先是發偏執和聳人聽聞的言論,然後b -QinJin- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 16:41:23

• 要做外科醫生不是做完住院醫培訓就能上崗的，最起碼還要有三年的專科培訓，那時就叫fellow， -betadine- ♀ (93 bytes) () 04/26/2015 postreply 16:51:05

• 做研究和做臨床是兩碼事，training 是要在臨床做的，動物和人又不一樣。 -betadine- ♀ (39 bytes) () 04/26/2015 postreply 17:25:56

• 動這個手術要醫生執照嗎？為什麽不能用寬容鼓勵的眼光來看別人呢？ -betadine- ♀ (48 bytes) () 04/26/2015 postreply 17:38:26

• 即使不是所有的，胸，腦外科肯定要的。你能給出具體哪個外科不用fellowship的，不要低估政府的監管能力。 -betadine- ♀ (181 bytes) () 04/26/2015 postreply 17:20:29

• 本來不想跟的，隻是想給美國醫生一些正麵的評價。你的社區小醫院的經曆來推論美國醫生製度不如中國是不全麵的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 17:32:52

• 對任何事都要positive thinking，奇葩哪裏都有，就像樓上說的，醫生之間知道也不會倒外麵去說的， -betadine- ♀ (327 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:49:32

• 老狼還是老狼。 -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:45:34

• 石頭也還是石頭。 -惡俗老狼- ♂ (221 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:53:24

• 哈哈，那就行，還都是老樣子。 -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:58:48

• 我家兩代人在北京頂級醫院做專家，一個40年代出生1989年來美國做訪問學者，一個70年代出生醫學博士2012年來美做訪問學者 -愛吃甜食- ♀ (33 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:01:49

• 中國為什麽那麽多人都跑到北京上海治病，就是普通人在縣級小城市得不到好的治療，技術水平太差，據親戚講現在中國醫學生實習也改革了，醫 -愛吃甜食- ♀ (163 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:40:09

• 但願您知道您在說什麽。美國“兔子不拉屎的地方”和中國一樣，也是醫療資源短缺，也是醫生掙得比大城市醫生多的地方。家有重病人，也是 -吃素的狼- ♀ (509 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:56:38

• 在標準化治療基礎上才能有提高，不是形而上學。 -愛吃甜食- ♀ (6 bytes) () 04/26/2015 postreply 15:03:10

• 其實標準化治療就是目前根據循證醫學得到的最好方法，但標準療法也隨著臨床證據的增加而隨時改善。 -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 15:09:24

• +1 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 15:10:45

• +2 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 15:26:16

• +3。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 16:58:39

• 循證醫學在中國醫生那裏推廣都難如上青天，更不要說得到這裏網友的認同了。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 18:02:54

• 還有，美國的醫師的門檻高得有點矯情，隻是為了壟斷利益。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:35:23

• 最大差別: -lucky_rain- ♀ (40 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:54:33

• 對於美國看病人少，不敢苟同。 -Stonypoint- ♂ (307 bytes) () 04/26/2015 postreply 13:56:43

• 我個人感覺，美國做住院醫師時，其實比國內時忙。 -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 14:01:22

• 那你是已經舒服慣了。在國內當了主治醫，不寫大病曆了，不打雜了。開了醫囑，就上台，下來開好醫囑，就行了。 -薛成- ♂ (293 bytes) () 04/26/2015 postreply 15:29:54

• 不在於看病人多少。國內水準差，即使大醫院的小醫生混水摸魚的也很多很多。不說別的， -愛吃肉的胖子- ♂ (143 bytes) () 04/26/2015 postreply 16:29:12

• 應該說，美國醫生也是看不少病人滴。原因？美國醫生入門的門檻很高，人數很少，是個“小圈子”。總數上說，病人比中國少，醫生比中國更少 -吃素的狼- ♀ (807 bytes) () 04/26/2015 postreply 15:09:58

• 命有定數，怨不得別人 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 16:08:05

• 說得在理。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 17:39:50

• 完全不同意這種話！ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 18:33:38

• 命有定數的真意是，自己對自己的健康要負主要責任。生了病找醫生，但醫生不是神仙 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 04/26/2015 postreply 21:00:53