何以見得？隻有未成年人的案例因為要打官司才比較有名。Joey Hofbauer是另一個例子。

來源: LaiXue 於 2015-04-18 18:29:02 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (607 bytes)

本文內容已被 [ LaiXue ] 在 2015-04-19 00:57:54 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 這麽多年來，隻有一例失敗（疑似），說明Risk/benefit 極低極低。由醫者意也於 2015-04-18 18:06:54

他父母為了讓他用laetrile治病打了很多官司，不同的是，他們的法官準許他們這麽做。所以他當時接受laetrile治療是光明正大的，合法的。Joey沒有經受過任何化療放療或其它療法的摧殘，一樣被laetrile治死了。或者說laetrile救不了他。

成年人要去用laetrile，去就是了。八過死了的當然沒法在youtube上視頻，也沒人去數到底死了多少。

https://news.google.com/newspapers?nid=1917&dat=19780627&id=gdkwAAAAIBAJ&sjid=muAFAAAAIBAJ&pg=4501,8602894&hl=en

您的位置：文學城 » 論壇 » 健康養生 » 何以見得？隻有未成年人的案例因為要打官司才比較有名。Joey Hofbauer是另一個例子。

所有跟帖：

• 兩例（疑似），仍然極低極低。 -醫者意也- ♂ (249 bytes) () 04/18/2015 postreply 18:33:09

請您先登陸，再發跟帖！