1 那是個例； 2 具體那位病人的背景並不清；3 正規治療也有不止一例的長期無病生存的事例。

那位苦杏仁病人是幾期，何種病理類型，之前有無進行正規治療都不清楚。四十年前的病理切片，現在再拿來重讀一下，說不定診斷都可以推翻。

實驗要具有可重複性，它的結果才是可信的。

所有跟帖： 

• 是嗎？這一套聽得太多了。那第四期胰腺癌病人用B-17治療活了12年也是年代久遠被誤診？ -tournier- ♀ (0 bytes) () 04/17/2015 postreply 20:51:47

• 個例才是最真實的。科學統計絕大多數都是弄虛作假，隻有8%可以重複，你不知道哪個是真哪個是假。 -醫者意也- ♂ (356 bytes) () 04/18/2015 postreply 04:39:20

• 確實這樣。人類第一例腎移植，第一例斷肢再植，都是個案，無人質疑過。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 07:55:18

• 凡是統計來統計去的，都不靠譜。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 07:56:59

• 如果真的是如宣傳的“副作用都是可預見”的，那麽Merck就是蓄意害死了50萬美國人了。 -醫者意也- ♂ (79 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:02:07

• 50萬？ 好像是5萬 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:08:59

• 5萬是法庭上參加class action 的，但是考慮到很多人都沒有參加的，媒體根據曆年來心髒病死亡變化數據估計是50萬 -醫者意也- ♂ (113 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:12:32

• 美國人被假科學害慘了。怪不得Walgreens要從年開張500家，到今年要關200家 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:18:10

• 現在太多的中國老人，也在步美國人的後塵，吃藥吃成殘疾。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 08:20:47