英國政府比美國的態度明確.認為草藥和中藥無科學依據,不值得管理(no statutory regulation for west
所有跟帖:
• 這充分說明德國很無知,居然將中藥納入藥品管理 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 06:41:06
• 應該監管,為了民眾的安全,不可放任自流.萬金油(+還有其它草藥)就是從德國傳入中國的.和咱中國香氣相投. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 06:48:18
• 英國和美國為什麽不監管呢? -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 07:20:36
• 霸道唄,看不中(缺乏科學證據).讓民眾自選自己負責.正好是痛貶西醫的一大罪證. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 07:33:55
• 這麽一說這正是美國社會的寬容之處,讓病人有自己選擇的權力,我看到太多的醫生嚇唬病人,強迫他們做他們不願意的決定 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 07:42:57
• 對待未成年者就不同了.家長不按正規療法給孩子治病,那是絕對會被強迫治療的.想逃,緝捕回來治療. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 07:48:35
• 不是孩子,是成人。 加拿大的醫生醫德培訓要加強 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 07:51:58
• 不會吧,美加都有AMA(against medical advice) form,成年病人簽了就可走.誰敢攔和威脅??? -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 08:16:21
• 黑和白是很簡單的,麻煩的是灰色。石子醃鹹菜,一言難盡 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 08:27:56
• 德國的是草藥,德國草藥,和中藥不沾邊。中國的任何藥,包括中藥和西藥,都未在歐盟成功注冊。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 08:25:51
• 你說的德國可能和我說的不是同一個 -ephd- ♂ (467 bytes) () 03/31/2015 postreply 08:47:55