實名點讚！有些網友提到為神馬醫生患癌症後，更有可能拒絕那些“無效”的化療放療，就是因為hope和statistics的差距。

我沒有搜具體的數據，但我的感覺是：對於那些“治愈率”比較高的癌症，醫生還是會積極尋求治療，包括放療化療。
但是對於那些生存率比較低的癌症，醫生可能會更加傾向於放棄治療，因為他們比病人更加了解hope背後的手術/放療/化療帶來的潛在的傷害。
實際上，醫生都會向病人解釋這些潛在的傷害，但是當病人處於絕望的狀態時，在沒有親身經曆過這些傷害時，hope對他們的吸引力遠遠大於對於這些傷害的理解和恐懼。

所有跟帖： 

• 所以我近距離看過一次爸爸的經曆，我再也不接受西醫化療放療，甚至手術沒必要也不會去做 -隔夜菜吃得香- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 08:15:43

• 老狼講得好！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 08:35:48

• “醫療”這個單詞，根據普通人的理解，就是要有至少一半以上的淨成果的，否則我不會去找醫生看病，而是可能找個裁縫看病 -隔夜菜吃得香- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 08:50:03

• 其實現在惡性程度較高的癌症，研究投入比普通癌症高太多，如肺癌，反而是這類癌症現在發現的有效藥多。再過幾年看統計會有變化。 -愛吃甜食- ♀ (6 bytes) () 03/29/2015 postreply 11:55:54

• 您在這裏誇誇其談，到底了解人家用什麽手段治療嗎？沒關係，繼續做夢。總有一天會到夢醒時分！ -tournier- ♀ (51 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:20:48