如何正確解讀近十幾年癌症治療的進展，兼談美國癌症所的癌症數據。

美國國家癌症研究所2013年12月16日的一篇文章（http://www.cancer.gov/newscenter/newsfromnci/2013/ReportNationDec2013Release）

文中指出，美國的癌症發病率，2001-2010年，平均每年，男子下降0.6%，女子不變，兒童上升0.8%。死亡率分別下降1.8%，1.4%, 1.9%。某幾種癌症有緩慢下降，有的癌症則上升。而實際上，癌症生存率的提高主要來源於肺癌的數據變化。原因在於過去20-30年戒煙的成效。2001至2010年，肺癌死亡率下降最多，總共-29.3%，年均-2.9%。下降第二多的是大腸癌，總共-17.1%，年均-1.7%。（中醫講肺與大腸相表裏，密切相關，所以肺癌降低也帶動了大腸癌的降低。）

反過來解讀，可否這樣說，其實美國近十年在癌症治療方麵進展是極其有限的，隻是戒煙對降低肺癌癌症發病率和死亡率起到了明顯作用。由於肺癌占癌症裏的大頭，所以拉低了所有癌的平均值。如果沒有戒煙的貢獻，所謂的西醫西藥的最新進展，對於癌症的治療和預防，貢獻接近於零，如果不是幫倒忙的話。當然，把身體健康沒有不適感覺的亞健康人群，通過過度檢查，也劃入癌症患者行列，有助於提高生存率和治愈率。

所以，西醫對於癌症的治療，按照美國國家癌症研究所的數據解讀，基本是無效的。否則，經曆最近十年的日新月異的高科技發展，癌症的各種檢查治療手段更新了幾代，癌症的治療應該有明顯的成果出現才對。可是從發病率和死亡率上，我們看不到多少積極的變化。

您覺得上麵的說法有道理嗎？

所有跟帖： 

• 不單單在肺癌，美國心髒病人近二十年下降，也主要是由於中青年人吸煙減少。 -益生菌- ♂ (111 bytes) () 03/27/2015 postreply 13:18:20

• 中醫自己都不承認的話，給你拿來說事了。 -TBz- ♂ (200 bytes) () 03/27/2015 postreply 13:33:28

• 偷換概念的高手！為什麽不學學中醫的整體思維治病，隻會切這裏割那裏，把人整得七零八落。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 03/27/2015 postreply 15:21:02

• 我個人的觀點是人就是人， 博士也好， 乞丐也好， 富人也好， 窮人也好，其本質是人， -littlecat8- ♂ (324 bytes) () 03/27/2015 postreply 13:58:03

• 人和人還是有所不同的，否則怎麽會有男人和女人呢 ;-) -隔夜菜吃得香- ♀ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 14:17:13

• 哈哈， 我應該還說， 女人也好， 男人也好， 巨人也好， 矮人也好， 其本質也是人 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 14:26:31

• 連著十年，每年降百分之一點幾，俺覺得不錯了。如果能保持，過幾十年就能減一半了。當然這是個半瓶空還是半瓶滿的問題。 -viewfinder- ♀ (80 bytes) () 03/27/2015 postreply 16:02:01

• 哪裏說了這些改進都是戒煙的結果？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 20:22:30

• 我看到的是年輕人癌症減20%，年老的增20%，總體持平；白血病乳腺癌有進展 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 10:36:01