"數據應該已經能夠說明問題了"-應該還不夠。我希望近藤是錯的，但是辯駁者太弱了

1.“總體5年相對生存率均大幅上升”--可能就是發現早了，比如提前4年發現，相對生存率就多了4年不是？
2.白血病 - 例外，是靶向藥物還是中國發現的砒霜治療的功勞？總之白血病的治愈與其它癌症關係有限。
3.乳腺癌 - 除“1”的因素外，放棄全切也是一個因素，後者恰是反麵教材。
《南方周末》從來就不缺少嘩眾取寵博人眼球的跳梁小醜。這樣的不負責任的言論，如果影響力巨大，則不隻是浪費社會資源，更可能導致不必要的死亡。

所有跟帖： 

• Well，如果您覺得得了癌症以後不需要治療，或者治療的後果更糟糕，這是您的選擇。 -惡俗老狼- ♂ (266 bytes) () 03/27/2015 postreply 12:00:18

• 謝謝忠告 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 12:34:47