建議修改法律，對於牽涉多人生命安全的特殊行業，醫生必須直接向有關部門告知診斷結果

據說那個飛行員把醫生的診斷書毀掉了。
保護了他的隱私，結果害了150條性命。
當然還是不能保證這種事情絕對不發生。

所有跟帖： 

• 保護隱私的重要作用是減少病人的顧慮，鼓勵他們尋求醫療幫助。如果心理醫生直接向單位匯報，估計病人更不願意去看病了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:01:44

• 的確。不過，不去看就通不過檢 -七把叉叉- ♀ (84 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:08:05

• 俺覺得騙過心理醫生應該不難。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:16:00

• 被騙過是另一個話題。我們 -七把叉叉- ♀ (71 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:22:24

• 我的意思是，心理上的診斷需要病人主動傾訴和配合，強製檢查達不到效果。而病人顧慮隱私得不到保護，可能不會主動向醫生傾訴。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:26:28

• 任何一個災難都是避免不了的，聽天如命吧。911前，誰會想到使用飛機搞恐怖？人算不如天算。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:08:17

• 什麽叫“多人生命安全”？ 一個人的生命安全就不算重要嗎，多人是幾人呢？ -20146- ♀ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:17:41

• 航空公司有專門的心理鑒定醫生。 他們的責任就是篩除心理不合格的飛行員。 人命關天的職業，當然應該有這個篩選製度。 -jiuyuetianxin- ♀ (119 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:18:33

• 你說得對，應該從這裏入手解決 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 12:41:40

• 俺腳著，駕駛艙裏必須倆人，可能比飛行員心理評估/醫生匯報，更有效。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 13:35:52

• 這是否意味著一個駕駛員去上廁所要有個乘務員臨時坐進來。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 14:01:31

• 對，美國就是這樣規定的。 不過就這個例子來說，那個人6年前就已經有了很多跡象，直到這次飛行還有很多跡象，疏漏了真不應該。 -jiuyuetianxin- ♀ (33 bytes) () 03/27/2015 postreply 14:10:03

• 漢莎從去年秋天開始就問題不斷，話說我3月20日剛收到漢莎集團總部的郵件 -隔夜菜吃得香- ♀ (493 bytes) () 03/27/2015 postreply 14:13:37

• 原來Lufthansa叫漢莎啊，挺好的公司，坐過， 從空中看Alps 真是壯美啊 -吃與活- ♂ (36 bytes) () 03/27/2015 postreply 15:03:58