難說，我從來不認為西醫和中醫應該是對立的，當然我說這話沒有考慮經濟利益問題

來源: 隔夜菜吃得香 於 2015-03-18 09:48:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2451 bytes)

如果考慮經濟利益，那西醫和中醫肯定是對立的，不可能結成雙壟斷寡頭模型，因為西醫內部都無法徹底聯合成這樣的利益模型。

從純理論的角度來看，西醫在定量分析方麵確實很強，尤其是個體分析，單一成分的分析，尤為強，那是借助了現代科技，顯微鏡的發明和抗生素的發現，大大推動了西醫的發展，也給西醫帶來的巨大財富，因為困擾人類幾千年的抗感染問題一旦得到解決，人類的壽命瞬間大大延長。西醫在製藥方麵的精確度也很高。

而中醫強於綜合全局分析，強於各種單一成分的搭配組合。中醫由於沒法進行細微局部分析，在製藥方麵卻因禍得福，沒有破壞藥物本身的藥效組合。

舉個例子，硒，很多癌症病人都知道要吃這個，可我給爸爸買時，就沒有純的出售，都是和維生素ACE組合在一起的。後來我問我的內科醫生，她說，加入維生素ACE會大大提高硒的吸收率，否則吃了等於白吃。而國內我媽幫我爸去西醫醫院裏配的，就沒有加入維生素ACE。如果是中醫呢？那就隻能是開中藥，那些植物的中藥未經提取，各種成分天然混合在一起，很有可能在含硒的草藥中自帶維生素ACE。

很多例子都能證明西醫和西藥在單一分析上做得很出色，但在綜合治理上沒有思路。所以，西醫推薦很多很多健康成分，可吃下去一點用都沒有。

我的內科醫生還跟我說過很多這方麵的例子，我也不知道該如何翻譯，因為太外行了，如果直譯就是載體，就是說，藥效和載體很有關，同樣的主要成分，搭配不同的載體，吸收率完全不同，所以好的載體的藥價更貴，但按照吸收率來算，卻可能更合算。我自己也查到過類似的例子。我一直在想，說不定中藥的草藥中自帶載體，或者中藥中的君臣佐使說的就是這個意思呢。

我既不是中醫也不是西醫，更沒條件進行研究，隻能是猜測和說不定。我從前從來沒有接觸過中醫，現在還是沒有，想到中醫隻有一個概念，中藥好苦啊，聞著就苦的喝不下去。但恰恰是在和西醫的接觸中，讓我開始思考中醫，促使我去了解中醫。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！