250年沒有治愈治愈癌症的方法，是不是思考一下還有其他的路呢

來源: chinomango 於 2015-03-09 10:59:19 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2260 bytes)

本文內容已被 [ chinomango ] 在 2015-03-09 11:02:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我沒看到原帖。笨狼說該說法欠缺考慮，意思似乎是說醫學界都考慮了，不欠缺，隻是了解有限。
壇子裏專家很多，我隻是個可能的病人。我也覺得思考似乎不夠。
西醫我一直說，絕對領先的就是細菌學和外科（至於靶向治療癌症，還在發展階段，也還是著眼於已經產生的癌細胞）。
細菌學和外科，也是西醫對於癌症治療的思路局限。癌症源於細胞變異，是否有個母細胞，細胞核啥的目前仍不知道。由生命的起源看有可能。基於細菌學和外科治療癌症的思路，就是把生成的癌細胞給殺死或切掉。由於沒發現源頭，如果治療過程中恰好把源頭去掉了，治愈有可能，不過曆史的看並非如此。
舉個例子說，有些化膿性的與癌症無關的腫塊，區域界限明顯，如果不把整個塊去掉--俗話叫膿肚子--就會一直化膿。現在治癌的辦法，類似於消炎，不是去膿肚子，因為不知道它的界限。我不是說癌症治療要多切。
換句話說，由於癌細胞不斷的產生，治療著眼於殺死已經產生的癌細胞同時也殺死部分正常細胞，結果總歸是正常細胞趨於0.
由細菌學和外科的思路看，殺死/去除被感染的細胞後就萬事大吉，因為身體會自我修複。有癌症的身體不是這樣。
我也不是說醫學界沒想到去除源頭，他們隻是還沒發現。我隻是說，由哲學的角度看，高一層次的方法論，是很重要的。
中國哲學或中醫常有的一物降一物，陰陽平衡的學說，有方法論的意義。比如鏈黴素就是長在後院的黴菌，毒蟲出沒的地方常有能抑製其毒性的草藥。那末，患癌的身體或環境有沒有類似的抑製物？如果沒有的話，是否因為化學物的汙染打破了自然界的平衡？由癌症的曆史看，後者似乎隻是程度上的問題。但前者也可能隻是程度上的問題。
還有一點，大禹治水的成功在於疏而非堵，癌症治療可否借鑒？
最後說一句，就是毛說的事物總是無限可分的。