我的老貼

美國當年大力發展第三產業就是為了減少汙染，可是服務業是要服務對象的，經過幾十年的實踐，美國認識到這點，這不是製造業又回流了嗎？
世界碳減排，不肯簽字的最重要的兩個國家就是美國和中國。政府是知道這個平衡的重要性的。誰不想搞幹淨輕鬆的產業？但是沒有積累這現實嗎？
冰島，希臘的例子擺在大家的麵前，中國不能走他們的路，那是害全世界啊！！！
環境治理很重要，不過沒有舍也就不能得。作為媒體呼籲喚醒百姓，提醒政府注意很有必要，而決策層就要考慮方方麵麵，不是一句口號可以解決的。

美國搞的頁貝岩油氣，反對的人很多。我曾經和一個大學教授討論過這個問題。她是一個環保活躍分子，自己拍了個紀錄片反對頁貝岩油氣。我當時說她的方向錯了。環境汙染不是局部的事，而是全球的事。美國不生產頁貝岩油氣，那就要其他地方多產油氣，對地球的汙染是一樣的，甚至更厲害。所以要做的不是反對而是發展技術減少汙染。
柴靜作為媒體人，喚醒百姓，提醒決策層，是積極的一麵，不應該吹毛求疵，但是要解決問題，就要權衡利弊，不是那麽簡單的事。

所有跟帖： 

• 頁貝岩油氣還有一個大問題就是成本太高，競爭不過加拿大的石油。不利於北美一體化。 -宴客- ♀ (147 bytes) () 03/08/2015 postreply 19:00:58

• 當年反核電最後推手是石油集團。要提防用環保做借口扼殺第三世界的發展！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 19:04:35