摘錄:
總之,空氣汙染、霧霾跟肺癌發病率是有關聯的,但是關聯程度遠遠比不上年齡和吸煙,而且這種關聯機製現在醫學上不能證實,不是柴靜用那個動畫小短片能解釋的。我說的意思,不是說不要治理霧霾,而是告訴大家:不要恐慌,嚇得不敢出門了,幹擾了我們這個社會的正常生活秩序。隻要你不抽煙,在北京現在的空氣條件下正常的生活,你和你的親人的肺癌發病率不會像柴靜說的那樣增加百分之好幾百。
很好的轉貼。
所有跟帖:
•
您同意這個觀點?
-Lilac2003-
♀
(82 bytes)
()
03/05/2015 postreply
10:07:27
•
希望盡早看到中國出現自己的統計大餅圖,看看吸煙者和非吸煙者在肺癌裏各占多少,這個統計起來並不難。
-TBz-
♂
(624 bytes)
()
03/05/2015 postreply
11:10:11
•
好圖!
-Lilac2003-
♀
(42 bytes)
()
03/05/2015 postreply
11:45:26
•
記得碘MM就提到過,有一種觀點:美國的香煙,煙草本身的危害不如香煙的添加劑大。
-薛成-
♂
(156 bytes)
()
03/05/2015 postreply
11:48:00
•
是的,洋煙可害人呢,國煙好多了
-隔夜菜吃得香-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015 postreply
14:22:55
•
請問來源?
-LaiXue-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015 postreply
12:43:28
•
維基百科
-TBz-
♂
(300 bytes)
()
03/05/2015 postreply
23:10:12
•
其實有一點真的很重要
-ephd-
♂
(757 bytes)
()
03/05/2015 postreply
11:50:27