很好的轉貼。

摘錄：

　　總之，空氣汙染、霧霾跟肺癌發病率是有關聯的，但是關聯程度遠遠比不上年齡和吸煙，而且這種關聯機製現在醫學上不能證實，不是柴靜用那個動畫小短片能解釋的。我說的意思，不是說不要治理霧霾，而是告訴大家：不要恐慌，嚇得不敢出門了，幹擾了我們這個社會的正常生活秩序。隻要你不抽煙，在北京現在的空氣條件下正常的生活，你和你的親人的肺癌發病率不會像柴靜說的那樣增加百分之好幾百。

所有跟帖： 

• 您同意這個觀點? -Lilac2003- ♀ (82 bytes) () 03/05/2015 postreply 10:07:27

• 希望盡早看到中國出現自己的統計大餅圖，看看吸煙者和非吸煙者在肺癌裏各占多少，這個統計起來並不難。 -TBz- ♂ (624 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:10:11

• 好圖! -Lilac2003- ♀ (42 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:45:26

• 記得碘MM就提到過，有一種觀點：美國的香煙，煙草本身的危害不如香煙的添加劑大。 -薛成- ♂ (156 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:48:00

• 是的，洋煙可害人呢，國煙好多了 -隔夜菜吃得香- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 14:22:55

• 請問來源？ -LaiXue- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 12:43:28

• 維基百科 -TBz- ♂ (300 bytes) () 03/05/2015 postreply 23:10:12

• 其實有一點真的很重要 -ephd- ♂ (757 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:50:27