我的考慮是如果因為孩子是因 ， 研究霧霾是果 。我會相信她的說辭， 但是看完以後我覺得她研究霧霾是為了推銷石油私有化，這是最關鍵

所以這個時候提到 前麵的引子就太湊巧了， 而且她舉的例子並不是怎麽讓人信賴

所有跟帖： 

• 記者(不是科技記者)做的調查嘛.但是如果因此能給政府一個環保的警示(不太可能)或讓各部門和民眾關心就有意義了. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 15:24:59

• 總的來說很好，很有正麵意義 ，扣題很好， 我愛鑽牛角尖 ， -愛上網- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 15:32:47