其實，看柴靜的霧霾調查，我隻需抓住幾個要點就清楚了，一是PM2.5裏的傳統致癌成分，多環芳烴

所有跟帖： 

• 隻是冰山一角吧。 不是有網友指出，土汙染，水汙染更嚴重也更難治。 治理這些一定要政府出麵管理。 -jiuyuetianxin- ♀ (56 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:23:35

• 是的.法規已有,關鍵是明確執行機構(不能有兩三個機構互相觀望或推諉),嚴格執行.用反腐反貪的魄力. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:28:57

• 有一年回國同學聚會，全國各地都來了，在環保局的同學張羅下都住一個飯店，不要錢。我說你咋怎麽大本事呢？他說我們環保局上管天，下管地 -愛吃甜食- ♀ (249 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:47:27

• 那說明還是不健全。 既然製定了法規，是要執行的。 -jiuyuetianxin- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:53:43

• 中國的許多法形同虛設，不是法治國家就有這個問題。人製大於法製就會有法不依。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:15:29

• 國內的所有標準都比美國高，就是沒人執行。 環保局同學有權力算好事， 就怕企業連上供都不屑。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:35:45

• 二是“城市黑肺”。。。 -禦用文人- ♀ (2486 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:29:02

• 讚！ -閑情- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:48:59

• 真的假的？六天？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:51:15

• 不用圖片也可以想象出禦醫說的那種肺。不過說實話我不敢看。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 17:18:52

• 真以這麽可怕嗎？想當初也在重災區混了那麽多年，回頭去做個造影給你看：）） -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 17:44:47

• 胸外科醫生都經常看見“城市黑肺”啦，過去根本沒有這個名詞，還需要一大堆數據來證明嗎。 Seeing is believing. -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 17:02:38

• 那種隻抱著數據和教條，盲視，否認現象的有不少曆史例子。 -Lily168- ♀ (746 bytes) () 03/03/2015 postreply 17:42:09

• 幾年前參觀過一個真實人體解剖的科普性展覽， “城市黑肺”，眼見為實。 展覽中的屍體都是中國采集的。 -雅寶- ♀ (0 bytes) () 03/18/2015 postreply 01:38:39

• 讚！ -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:07:13

• 學習了,謝謝. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:13:20

• 謝謝分享，受教了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 14:15:24

• 幾年前參觀過一個真實人體解剖的科普性展覽， “城市黑肺”，眼見為實。 展覽中的屍體都是中國采集的。 -雅寶- ♀ (0 bytes) () 03/18/2015 postreply 02:02:16