記得我小時候學寫議論文，基本上是選有利的例子，不管反例。語言上強詞奪理。基本沒有邏輯。調子高，語言花哨的是好文章

不知道現在的文科訓練是怎麽樣。

柴靜一定覺得她已經非常科學了。如果批評，她會覺得委屈。

這體現了我們的新聞人員的科學素質，柴靜已經算好的了，比小崔強多了，小崔連誠實都不要了。

更準確地說，是團隊的科學素質不夠高，沒有意識到片麵取舍數據會損害信譽，起相反作用。