我以前也一直認為，有了歐美二十世紀初環境汙染的慘烈教訓，

中國一定不會重蹈覆轍。現在環境這麽差，主要原因是政府不作為！
但靜下心來仔細想想：如果也許這真的是走向小康必付的學費。
記得以前上高中時，說一米國華裔諾獎得主來中國轉了一圈，說：最羨慕你們這裏山清水秀，木有汙染。當時大家的反映都是：給你200人民幣一個月，還願來否？

也許，也許，也許環保真的是有錢人的“高尚”遊戲？

所有跟帖： 

• 其實可做的事情很多的。俺家領導的公司想跟國內的化工廠簽合同做他們的產品，看到他們從安全措施到汙染處理簡直慘不忍睹，作罷了。 -viewfinder- ♀ (110 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:07:01

• 我覺得有機食品，反GMO，是純粹的有錢人的遊戲。環保不是。就算是有錢人的遊戲，柴靜比小崔玩得有意義得多。 -吃與活- ♂ (134 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:27:01

• 同意。當今中國是以犧牲後代的生存環境做代價求發展的。 -閑情- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:44:17