那為什麽治病的時候不用已經發現髒腑之間的關係？理論和實際脫節嗎？

我相信不是不用，而是沒有用。 不知道是不是這樣，或者是不知道應該怎麽用。

我不反對新的理論，教授講理論很簡單，他想怎麽講都可以。但是要是講臨床就很難，有用沒有用很實際，一點假都做不了。理論再好不能用與臨床就隻能是你說你的理論是很“科學”的，但是沒有實際用處，更不是真理。

如果臨床需要借助P-VALUE來說話的話，隻能說明這個“科學”目前為止還不靈，還不是真理。 當你看到90%的人在新療法下都有翻天覆地的變化，統計數據你不看都知道P-VALU一定小於0.05，我們需要它來證明啥？隻需要統計數據來寫論文，僅此而已，而且論文都可以先寫好最後填數據。

真理是可以無限次重複的，科學做不到。那為什麽先暫時不學無法重複的科學，轉而先學真理呢。將來等科學變成真理了，再學不遲。個人認為這個態度應該是正確的。

所有跟帖： 

• 醫生治病時當然考慮已經發現的器官之間的聯係。比如治療高血壓，就有針對各環節的藥物。當然醫生也希望病人改變生活方式 -吃與活- ♂ (492 bytes) () 02/26/2015 postreply 09:29:34

• 其實中醫並沒有停滯，隻是中醫不那麽高調而已 -ephd- ♂ (466 bytes) () 02/26/2015 postreply 09:37:38

• 現在西醫研究高血壓進步了，認為腎髒中的免疫CD8T細胞對於血壓的控製起了很大作用。然而有的西醫學家認為中樞神經係統對血壓的調節起 -雨中人生- ♀ (875 bytes) () 02/26/2015 postreply 10:10:42

• 對不起，不小心刪除了一些內容。對於高血壓成因西醫還包括主動脈泵出的?力和外周小血管的阻力。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 10:39:08

• 這種治療方法先不說有多先進，要多久能徹底治愈高血壓 -ephd- ♂ (199 bytes) () 02/26/2015 postreply 12:24:07