Last year researchers at one biotech firm, Amgen, found they could reproduce just six of 53 “landmark” studies in cancer research. Earlier, a group at Bayer, a drug company, managed to repeat just a quarter of 67 similarly important
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是英國經濟學者‘Economist'周刊在2013年10月19日的文章’How Science Goes Wrong‘裏麵摘出來的。
我試著翻譯一下
去年一個叫Amgen的生化公司的研究者發現，在53篇裏程碑式的有關癌症研究中，他們隻能重複6篇的結果。
更早些時候，拜耳的一組研究員，成功複製了67個類似重量級的研究成果中的4分之一。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在經濟學領域，如果別人無法重複你的科研成果，那原作者就有造假的可能。作者是大牛的話得給出解釋。比如點錯小數點啥的。 作者是新人的話直接辭職了。將來再也沒法在一流科研院校混了。那裏還有這麽高高在上教訓別人不科學的事？
哪能想象頂級雜誌的重量級文章約80%無法複製？隻能說生化領域的科研風氣爛透了。
