俺不關心他的人品，關鍵是療效的證據有多強。

其實雙方的證據在此論壇都擺出過多次，就看你選擇相信什麽樣的證據，或者給什麽樣的證據權重多一些。

你可以給別人信息，但別人的選擇傾向基本上是不可能被爭論說服滴。這種傾向也許隻有親身經曆才能改變。

所以廣大醫生和醫學愛好者多多豐富知識，提高醫術，自己健康，又把別人治好了，就能把說服別人了：）

所有跟帖： 

• 點讚 -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 10:06:38

• 同意。在我看來證據不能再充分了。如果這還算不上騙術，那麽就天下無賊了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:00:38

• 他收費高並不能作為其人是欺騙的理由，如果這樣也是證據的話，西醫收費高的比比皆是，是否也是西醫是欺騙的證據？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:13:01

• 我寫了兩個帖子都有其無效的證據，見內 -吃與活- ♂ (250 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:42:14

• 有一本書，叫做“你永遠都無法叫醒一個裝睡的人”， 周濂寫的。適合茶館說書。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:48:45

• What can I say? Fire, wake up ! -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 15:09:01

• 每一個醫生每一個醫療方法都可以找到無效的例子，這不能說明啥。化療治癌無效的例子更加多了，收費也更高的多，那你為啥不說化療是騙術？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 17:58:35

• 看來您真的不懂統計數據與個例的區別 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 19:46:32

• 說的正是統計，有大量的統計證明化療是無效的。 -醫者意也- ♂ (6 bytes) () 02/11/2015 postreply 05:28:21

• 如果其他所有的無效證據一概都不看，剩下的也就隻是收費高的證據， 那麽果然就是證據不足了。 -Lily168- ♀ (6 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:46:33

• 健康壇有不少癌症患者來分享他們的經驗，這麽多年來，有沒有一個患者實例是使用Gerson療法或者苦杏仁來控製或者改善病情的？ -Lily168- ♀ (146 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:29:54

• "你可以給別人信息，但別人的選擇傾向基本上是不可能被爭論說服滴。這種傾向也許隻有親身經曆才能改變。" 說的好 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:38:46

• 嗯，如果選擇看不見事實，那麽不管證據多麽有力，還是跟不存在一個樣。 -吃與活- ♂ (24 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:46:32