老師沒教好的專家。或沒跟老師學好的專家。

如果是屬實，那麽奇文共欣賞，疑義相與析:

#1與2： 自相矛盾. "絕大部分是不會發展成癌症的！" =?= "每個人體內都含有癌細胞"

#3：與#1與2相矛盾："...或者被我們的免疫係統清除，絕大部分是不會發展成癌症的！". "因為癌細胞是極為複雜的，它甚至可以把自己偽裝成一個健康的正常細胞，從而躲過免疫係統的殺滅。".
"激發我們的免疫係統識別和消滅...癌細胞。"= “弱”-->“強” !

#4~5: “一些飲食習慣和生活模式(如抽煙)等，的確會導致很多腫瘤的發生。我們的專家也推薦一些健康的飲食模式以降低癌症風險(見流言#11)。通過這些營養物質的補充，可能可改善維生素的缺乏，但如果我們補充的營養物質太多、超過了正常所需，那也是沒有任何作用的。” =忽悠人的廢話!且與1～2 矛盾.

#6~10:該專家的見地屬於知識單一，又無綜合分析能力結論:手術和化療是對患者體質包括患者的免疫係統的傷害；患者的免疫係統一方麵要應對癌體，另一方麵不得不‘分兵’去修複化療和手術帶來的創傷，...進而使得癌患易於擴散。

此外還有諸如下麵極其不嚴謹的語言或結論：

“如果我們避免使用某些食物就能預防癌症”－－－這不是流言：一個已經被證實了的研究結果是檳榔與口腔癌高度相關。

"已經有報道接受這些治療的病人死亡". ...更多的報道已經直接地顯示更多沒有接受這些治療方法的病人也死亡了！