才見你的回帖： 一個人的力量是無法和集團的力量相匹敵的。- 醫者意也 - ♂ Laetrile療效如何我的確不知道，我的問題是：

Laetrile如果是癌症患者的救星。個人覺得紙還是包不住火的，什麽力量都封殺不了， 60多年的時間，患者療效口碑，就會使這些治療蓬勃發展起來。國內一些假藥一段時間內都有巨大的市場，隻不過時間長了，沒有效果，自然就淘汰了。現在信息發達，國內患者治療腫瘤都有網絡群，有的群裏癌症患者上千，交流的多半這些另類醫學和偏方的信息，也包括Laetrile和B17等，我覺得如果療效優秀，隻要是在原來生存期基礎上，能延長生存期1-2年，使用患者肯定會數不清，幾十年積累，也會得出比較確切的臨床結果。 與醫者兄探討。

所有跟帖： 

• 老兄 你太認真了，浪費時間 -xuxinxuexi888- ♂ (98 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:55:24

• 嗬嗬，我是善意探討，還是希望對患者有幫助。觀點不同是正常的。謝謝兄弟批評教誨。 -堪誠- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:01:12

• 療效都在那裏，隻在於你有沒有去找，就在紐約都有一個西人MD在這樣做，墨西哥那邊就更不用說了。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:05:52

• 我是這樣覺得，如果療效優越，幾十年的積累，應給全世界的腫瘤醫院和腫瘤科都在用這個，見過的醫生和患者都非常聰明。隻要能救命，什麽都 -堪誠- ♂ (106 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:13:45

• 你這樣想有點太天真。醫生都有各個協會的Guideline，治療必須要按照這些指引進行，否者一旦出錯，風險就會很大。 -醫者意也- ♂ (108 bytes) () 01/29/2015 postreply 19:00:50

• 醫者兄，這方麵你可能奉公守法在美國待長了。可能不太知道。在中國有規範不假，但是沒規範到Laetrilhe， B17和其他偏方，驗 -堪誠- ♂ (588 bytes) () 01/29/2015 postreply 19:24:29