苦杏仁與almond不是一回事。本壇規矩是不講科學的，花百萬經費得出的結果哪裏趕得上網友道聽途說的療法高明呢

正規地引用文獻，太古板了。聽一個自己沒患過癌，沒用過苦杏仁的網友介紹一個省錢的方法，當然是最愜意的事了。看個視頻，聽個傳說，多好，看什麽文獻，懶得click

所有跟帖： 

• 文獻和道聽途說 -環球醫生001- ♂ (87 bytes) () 01/28/2015 postreply 23:58:33

• 我也知道不久 -吃與活- ♂ (33 bytes) () 01/29/2015 postreply 05:03:51

• 不接受科學，還在古書裏尋找生命的奧秘，是一點也不“狹隘”的。您小看本人了，我現在所吃的食物，全部有科學依據 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 05:10:08

• 您看您，又開始扭曲我的原意了。我說過吃“配兌的化學飲品”比吃食物更科學了嗎？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 06:41:23

• 很好。您的科學裏包括生物化學，生物物理，生理，遺傳，病理，藥理，微生物學，分子生物學，細胞學嗎？ -吃與活- ♂ (137 bytes) () 01/29/2015 postreply 06:52:09

• 佩服您的腦容量：) 俺的自留地都種不過來 -吃與活- ♂ (119 bytes) () 01/29/2015 postreply 08:08:37