謝謝鏈接信息，文中給出的信息確實就是你指出的。

不過在我這個外行看起來，其統計方法有疑問。因為數據來源 ”depends on the individuals submitting the data “。真實情況與這樣得來的統計結果有可能相差很大。但我完全同意，大規模注射疫苗的副作用及其潛在的負麵影響是值得警惕和探究的。

所有跟帖： 

• 情願的中耳炎，也不願意娃們得小兒麻痹症啥的，預防接種還是必要的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 17:26:45

• 這是誤解，小兒麻痹證疫苗並沒有被證明能夠防治小兒麻痹，而且現在美國不是Polio free了嗎？哪裏還會感染？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 17:58:28

• 就我所知，好像沒有哪個國家大規模接種小兒麻痹疫苗後，仍然流行小兒麻痹症。如有，請指教。 -欲千北- ♂ (90 bytes) () 01/27/2015 postreply 23:55:13

• 小兒麻痹證大幅降低的真正原因是因為醫學界修改了小兒麻痹證的定義。以前是24小時內仍有症狀就是，現在是60天內仍然有症狀才算。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 01/28/2015 postreply 04:56:46