參考這篇文章 － 乳腺MRI檢查與鉬靶檢查的比較

來源: 禦用文人 於 2015-01-23 10:33:05 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2007 bytes)
回答: 最後還得活檢來確定。。。 由 禦用文人 於 2015-01-23 08:49:27

乳腺MRI檢查與鉬靶檢查的比較
02月01日 12:00 更新
分享
　　與鉬靶相比，MRI應用於乳腺疾病診斷的範圍更廣：鉬靶攝片對於腺體致密的乳房內的病灶顯像很不明顯由於拍攝方法的限製，鉬靶對位於乳房深部、貼近胸大肌的病灶檢出率也不高。MRI則不受病灶位置和周圍腺體致密程度的影響。鉬靶應用於普查，發現了許多早期乳腺癌，絕大多數是表現為鈣化的導管癌或導管內癌。但對於沒有鈣化的小葉癌，鉬靶無能為力。而MRI對小葉癌和小葉原位癌有著很高檢出率，這使MRI成為目前公認最敏感的發現小葉癌的影像學方法。鉬靶攝片應用於高危婦女普查，發現了許多直徑在0.5-1cm之間的T1b期病人，但對
　　MRI作為一個乳腺非常規檢查手段，存在一些不足之處。如費用昂貴、掃描時間長、病人順應性差。安裝了心髒起搏器或乳房內有金屬異物者不能行MRI檢查。MRI 雖然敏感性非常高，但它對導管內癌的檢出率不如鉬靶。MRI對導管內癌敏感性為45%-95%,特異性為51%-72%。MRI 對導管內癌不如對其他乳腺疾病敏感的原因是導管內癌常伴隨鈣化灶的出現。因此，很容易被鉬靶片發現，但鈣化灶在MRI圖像上表現不明顯，易被忽視。這也是MRI尚不能取代鉬靶作為普查工具的原因之一。

×

所有跟帖： 

• 感謝文人！！！讀後覺得兩個都要做。 -MomtoMom- ♀ 給 MomtoMom 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 12:40:08

• 希望你最後的結果是良性的，這些天嚇著我了。。。 -禦用文人- ♀ 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:32:47

請您先登陸，再發跟帖！