很有趣:在政治上有些人反對獨裁,推行民主;在醫學上同樣的人主張西醫一統天下,盡管西醫很多問題還解決不了。
所有跟帖:
• 醫學的標準和政治不一樣. 它的特殊性決定它的排假性: -閩姑- ♀ (289 bytes) () 01/20/2015 postreply 06:45:29
• 這點我不完全讚同,遠的不說,就這裏很多人都不實事求是。更不要說尊重科學了 -ephd- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 06:56:42
• 問題是西醫經常被反複證明是錯的, -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 08:39:03
• 現代醫學正是在不斷地發現錯誤、糾正錯誤中發展前進。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 09:01:43
• 何來的前進何來的發展?現代醫學最發達的的美國,人均壽命在已開發國家中大幅落後,初生嬰兒死亡率領先各國,不太明白。 -醫者意也- ♂ (6 bytes) () 01/20/2015 postreply 09:10:15
• 天下萬事,思維方法都是相通的。政治隻是更模糊,隻能用時間來證實罷了。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 01/20/2015 postreply 06:48:42
• 俺正好也有一個和你的理論大方向一致但具體內容有些偏差的想法。晚上回家碼字。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 06:51:07
• 這個問題大江川老兄也一定感興趣。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 07:15:43
• 我想可能是因為兩個原因 -ephd- ♂ (161 bytes) () 01/20/2015 postreply 06:54:53
• 就是錢和權力的問題,美國人為了錢和權,可以不要臉。中國正在學,不過習大大不讓繼續學了,要點臉吧。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 09:54:51
• 你的問題太深奧。相信一般大眾還是希望能有一定自由選擇的。醫療從業者和執政黨相似,希望自己一黨做大不奇怪。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 07:08:32
• 你的看法有道理,醫療從業者就像各黨的黨員,在選舉中立場鮮明地站在自己黨一邊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 07:18:39
• 聽政治辯論的時候覺得人的思維很有意思。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 07:21:23
• 那麽現在中西醫之爭也和選舉一樣,開始出現互相抹黑,很不高尚。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 07:24:09
• 說得很好!這才是問題的實質,所謂講科學都是幌子而已。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 13:45:19
• 西醫中醫都有自己的優劣,相互取長補短.將有利於患者 -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 07:55:54
• 就是利益之爭而已 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 08:39:58
• 同樣的人對不同的問題,思維方式為什麽截然相反?---誰說的來著?故意裝睡得人。 -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 10:11:25
• 政治和科學是對立的,民主是沒有定義的。醫學是科學的部份是必須有定義的,不可做假的數據關係到人的生死, -小團員- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 10:14:03
• 問題是西醫的數據基本上都是作假,不可信賴的。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 10:48:01
• 對於癌症這一課題就目前看是要靠西醫,靠中醫的願望每個人都有,這願望要實現還需要中醫突破性的努力。 -小團員- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 10:20:54
• 政治家是不會走極端反中醫的。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 01/20/2015 postreply 10:57:41