http://www.wenxuecity.com/news/2015/01/19/3962272.html
文章來源: 青年周末 於
日前，歌手姚貝娜因乳腺癌複發病危，讓無數粉絲歌迷扼腕痛心。而這背後，很可能是由於姚貝娜拒絕化療，篤信中醫藥能治療癌症。2007年，“林妹妹”陳曉旭因乳腺癌英年早逝，她同樣是中醫的忠實粉絲。當時，科學家何祚庥院士指出：是中醫害死了陳曉旭。以下為2007年何院士就此接受《青年周末》的專訪。
姚貝娜
“抓住陳曉旭一說，大家都登了，我的觀點就出來了，說些不痛不癢的話，誰理你！”盡管上遭衛生部副部長、國家中醫藥管理局局長王國強怒斥 “這些借人們喜愛的影視演員攻擊中醫藥的言論，很不嚴肅、很不道德、很不科學！”，下遇普通網民拍磚“信口雌黃，無聊至極”，何祚庥反而認為自己借陳曉旭一事來說中醫，是“非常講策略的”，也達到了讓人們注意中醫存在嚴重問題的目的。
5月底，當多數國人還在為“林妹妹”陳曉旭的紅顏薄命扼腕歎息時，一個非常“不和諧”的聲音傳出：是中醫害死了陳曉旭。發出這個聲音的正是中國科學院院士、著名反偽鬥士何祚庥。他聲稱自己就是根據報紙上對陳曉旭去世的報道，得出這個結論的。
“他這不是瞎胡鬧嗎？”在網上，他被強烈地質疑和謾罵著。6月14日，衛生部副部長王國強在接受采訪時，對他進行了嚴苛的評價。第二天，他馬上在網上發文予以反駁。
一直以來，何祚庥就以反對偽科學和學術腐敗為公眾熟知，而他也因為在多個領域放言引來無數爭議，此次他借陳曉旭得乳腺癌致死來抨擊中醫甚至引來了官方人士的批評，這個頑固的80歲老人難道真的覺得自己一點錯都沒有？
中醫就該為陳曉旭的死負責
新聞報道讓我下結論
青年周末(以下簡稱為“青周”)：您是在什麽情形下說“陳曉旭是中醫害死的”？
何祚庥：我參加全國科技活動周，在南寧給學生們做關於反對偽科學和學術腐敗的講座，有學生問到有關中醫的問題，我就說了。當時這事非常熱，我在飛機上看的幾乎每份報紙上都有對她去世情況、治病情況的詳細報道。
青周：您隻是看報紙也沒經過嚴密的調查研究，就下這麽一個肯定的判斷？
何祚庥：沒必要，根據各大報紙的報道，提供的細節，足以讓我下一個基本判斷。
青周：不少人看完報道也認為，是陳本人因為諱疾忌醫而不願意看病導致的結果呢！怎麽單單指中醫害死她呢？
何祚庥：如果她是不願意就醫，因為自己的信仰而死，我沒話可說。但事實上她是選擇了看中醫，吃中藥。報道中並沒有說她看的中醫提醒她去做詳細準確的診斷，如果中醫說過這話，那就是陳自己負責任了。
像季羨林遇到的好中醫太少
青周：這也許隻是陳看的那個中醫有問題，怎麽能因此而指責整個行業呢？
何祚庥：中醫就沒有癌症的概念！更談不上有能力去治療癌症。季羨林在《病榻雜記》說自己治病的遭遇，他遇到的中醫算是一個好醫生，不能確診，就讓季另請高明，但這隻是極少數。季得的還不是什麽大病。但很多中醫是敢宣稱，專治西醫看不了的疑難雜症的。
青周：憑什麽西醫都治不了的疑難雜症，中醫也一定就治不了呢？
何祚庥：那你中醫先把西醫能夠治愈的大病先治好再說嘛。你還可以去翻翻巴金的《家》、《春》、《秋》，林語堂的《京華煙雲》，去看看魯迅的書，太多的文學作品中都有中醫怎麽耽誤病人的。
我自己就出生在上海一個封建大家庭，家裏看病一定是找上海當時著名的老中醫夏應堂。他在我們那個大家庭也是治死了不少人的。我父親就是一個，26歲去世，得了傷寒。(起身拿來一本書《走出寄嘯山莊》)，這本書是我一個堂兄所作，講的就是我們這個大家庭的事情，在這本書裏麵，他就好幾處提到了夏應堂，夏應堂把他一個姐姐，得天花沒有看出來，幾乎治送命，把一個姑姑治成了傻子。
一般的傷風、感冒、瀉肚子、拉稀中醫倒是可以治，但這些小病，很多時候不治也是可以愈的。在舊社會，如果大病中醫治不了，就說：治病不能治命，得了大病命中就該死的。
青周：西醫也照樣成批治死人，為什麽不去說西醫的弊端呢？這能說明中醫就比西醫差嗎？
何祚庥：那不一樣。西醫也會死人，但西醫會告訴你，為什麽治不好。中醫治不好，就告訴你命中該死。
夏應堂的兒子也是個名中醫，他後來就用上溫度計了，他也認為溫度計比用手摸要準確多了。一代人文大師陳寅恪，他家可是中醫世家，他都說中醫是要不得的。
中醫反對現代化
農民也認有療效的西醫
青周：中醫在普通民眾心目中地位還是很高的，這種高地位來自它療效形成的口碑吧？
何祚庥：那你就錯了，我首先問你，有了大病的時候，你是先看西醫還是中醫？現在就是在農村，觀念也扭轉過來了。(何祚庥的愛人慶承瑞插話：我們上個世紀50-60年代下鄉的時候，農民朋友最認的就是青黴素針，如果發燒得厲害了，他們最希望的就是醫生給打一針青黴素。) 1965年的時候，我在農村搞四清，有一位社員，得了胃潰瘍，快要穿孔了，當時我立即做決定把這位社員緊急送到醫院，做手術，治好了。社員們說，要靠中醫，他就完了。
中醫院靠西醫維持
青周：現在中醫院這麽多，不照樣在行使治病救人的職責？
何祚庥：(慶承瑞：最近三個學生鉈中毒，第一確診的就是在中醫院。這難道是中醫能診斷出來的？分明是西醫吧！現在的中醫院，你去看看，那裏的設備和普通的醫院完全一樣。)現在你去中醫院診療，來了以後先做的檢查，是西醫的套路啊。開的中藥裏麵摻了西藥。現在很多所謂的中藥裏麵真正起療效的是西藥成分，打中藥的旗號，賣的卻是西藥。但是這些都不讓說。
傳統中醫院活不下去
青周：即便是現在中醫不能治大病，不代表它不會繼續發展，今後不能治大病啊，為什麽不用發展的眼光來看中醫？
何祚庥：(慶承瑞：中醫已經存在兩千年了，要發展，也早就應該發展成熟了，而且，現在的中醫泰鬥也發話了，中醫不能變，變了就不是中醫了。)他們認為中醫的現代化是個錯誤的口號，認為中醫現代化就等於消滅中醫，這種認識在中醫界是占主導地位的。(慶：最近在廣州開了一個“挺中醫”的大型研討會，所謂“挺中醫”認為現在中醫院的做法是完全錯誤的，現在用西醫的辦法來改造中醫也絕對是錯誤的。)他們認為就應該恢複中醫的望聞問切，他們主張要辦完全標準的傳統的中醫院。 這個我讚成，你辦吧，所有的現代化裝備都不要，連溫度計也不要。你就和普通的醫院比一下，看到底誰最終能活下去。
我隻否定中醫的90%
講10%精華還是給中醫麵子
青周：說來說去，您其實就是要借陳曉旭的死來全盤否定中醫口羅？
何祚庥：我隻否認90%，我說中醫90%是糟粕，10%是精華。是他們說我全盤否認，是他們故意歪曲我的理念。他們說不出反對我的理由，就扣帽子。
青周：您怎麽得出這兩個數據？
何祚庥：曆史上天花、傷寒、瘧疾、鼠疫、肺結核……都是西醫治愈的，而且把病原病理都弄得很清楚。這些大病，中醫如果能治一個就是10%。好多人說我給出這個比例是給中醫麵子呢。
青周：您搞自然科學，最講究數據精確了，這樣籠統地說90%和10%好像並不符合科學家的一貫做法？
何祚庥：我講過中醫的陰陽五行理論是偽科學。陰陽五行理論隻是中醫的一部分，但很遺憾，它是中醫的指導思想，所以我說它90%是糟粕。
中西醫沒法結合
青周：那10%的精華又指的是什麽呢？
何祚庥：(慶：無非就是指幾千年的中國民間的醫學積累了一些有用的經驗，也許這可以算作精華)我小時候曾經手脫臼，中醫的手法弄好了。後來好多人告訴我，這在西醫是入門的急救知識。
青周：可見中醫有些東西和西醫是相通的，那為什麽要把它們弄得那麽涇渭分明，水火不容呢？中西結合一起發展不好嗎？
何祚庥：發展一個醫學體係，最重要的是科學的理論基礎作為指引。中醫要保證人體的完整，不能解剖，西醫要解剖，要看神經血管，這兩者怎麽融合？中西醫已經結合50年了，結合得怎麽樣？(西醫好幾百年，中醫幾千年呢。50年不是太短了嗎？)不是時間長短的問題，而是根本沒法結合的問題。理論體係無法結合。
抗擊非典，都說中西醫結合做出來的成就，我就問一個問題，我們因為非典犧牲了200多位醫生和護士，在這群人中，有多少是中醫？如果一個也不犧牲，就算重大貢獻，我不相信！
治病不能靠文化
青周：即使如您所說，您怎麽就判斷這10%就不是中醫的主流呢？而且，那90%也許是以我們目前心智尚不能開掘出來的博大精深的內容？您的劃分僅僅依靠目前曆史上的大病診療記錄就行了麽？
何祚庥：靠這個難道還不夠嗎?作為醫學，如果絕大多數大病都不能治，那還能說是先進的東西嗎？ 中醫自己說，醫者，意也，意念的意；有時候又說，醫者，藝也，藝術的藝；有時候又說，醫者，易也，易經的易；就是不說，醫者，科也。現在他們又說中醫是文化，我倒是同意他們這種說法，但治病不能靠文化治吧。(慶：中醫存在了兩千多年了，那麽多中醫，博大精深的東西你們還沒有研究出來，你們中醫都幹什麽去了？那現在的中醫大學都該關門！)署名罵我的隻有一個人
中醫在癌症的診斷上就該全部否定
青周：您怎麽看您說出對中醫的看法就遭來批評？
何祚庥：那有什麽關係，我講的是事實，別人罵罵，事實還就是事實。包括王國強， 他官大，說我“極不嚴肅，極不道德，極不科學”，我就真的這樣了麽？他說“世界上每天都有很多人去世，難道都是中醫害死的？更何況，癌症的治療是所有疾病中死亡率最高的”。我可沒那樣說，我說的是陳曉旭啊，說的是乳腺癌。
多數癌症死亡率是高，但乳腺癌不是，如果早發現，80%-90%是能夠治愈的。他作為一個衛生部的副部長，就應該告訴人們，應該普及這樣的常識；而且作為中醫藥管理局的局長，他應該知道中醫的短處，應該告訴人們，中醫是不能治乳腺癌的。中醫在癌症的診斷上麵就該全部否定！ 他現在是袒護啊。作為一個副部長說這樣的話，太差勁了吧。你是對人民負責？還是對你手下的中醫負責？
講出讓人不高興的事實被說不道德
青周：您對中醫的了解會多過一個管理中醫藥的官員？ 如此下結論的確讓人感覺太武斷？
何祚庥：我講的也不是什麽高深的東西，常識而已。我的確不懂醫學，有人比我更懂。(他起身又拿來一本雜誌《抗癌之窗》 最新一期2007年6月號，他非常認真地把封二上麵的主管主辦單位：中華人民共和國衛生部，中國醫學科學院，顧問委員會主席吳階平等名字讀出，以示這份雜誌的專業性和權威性。翻到《陳曉旭不該紅顏薄命》這一篇。)寫文章的人是乳腺癌專科醫生。他和我所講的幾乎是一個意思。這可是衛生部主管的一份權威雜誌啊，人家也是這樣講的，我講，難道不道德了嗎？
(翻到雜誌的另一頁，《抗癌仙姑“還陽草”騙局始末》讀起有關已被他劃上線的句子，先是1991年法院對這一詐騙當事人判了6年的有期徒刑)你看，“1982年底，經推薦，又獲當時衛生部主要領導同意，王淑華的‘還陽草’居然進入中國中醫研究院所屬的廣安門 醫院，開始了代號為831的臨床驗證，最後因無效而告終。”這就是衛生部！是我武斷，尖銳，還是我說的事實讓人不高興？
我堅持的是我弄懂的科學常識
青周：但我周圍很多人和網友對您感覺都很差？
何祚庥：網上罵我的人都是匿名的，說明那些人找不到可以駁倒我的理由，隻好躲在陰暗的角落裏罵罵我口羅。倒是正式署名的就是我們的王國強副部長。
青周：但也有不少網友在說中醫治好他們病的例子，為什麽對他們的說法不采信呢？
何祚庥：證明一個全稱肯定的說法，孤證不立，要打倒一個全稱肯定的命題，一個個案就行了。其實你真要了解情況，你應該去問問醫院治癌症的大夫，你就可以知道事實到底是什麽。現在西醫雖然他們在實踐中發揮重要作用，但他們不敢對中醫說什麽，他們也沒地方去說。現在不是提倡創新嗎?創新難道不需要懷疑精神嗎?中醫是不需要創新，不準懷疑的。誰說中醫壞話，就是反對傳統文化，全盤打倒傳統文化。
青周：為什麽不用一種能夠讓普通老百姓接受的方式把您認為正確的東西傳達出來，而不讓人反感呢？
何祚庥：我覺得我現在的方法很好，抓住陳曉旭一說，大家都登了，我的觀點就出來了，說些不痛不癢的話，誰理你？有人說我炒作，我炒作什麽？再炒作我也不會成為著名大夫，也不會有人找我治病！牽涉到社會公眾健康，我認為我講的這種觀點需要向社會公眾傳播。何祚庥從來沒說，我的意見都科學，我也沒說我什麽都懂；我很多不懂，但我堅持的是我弄懂了的，而且是普通科學常識。
文章來源: 青年周末 於
日前，歌手姚貝娜因乳腺癌複發病危，讓無數粉絲歌迷扼腕痛心。而這背後，很可能是由於姚貝娜拒絕化療，篤信中醫藥能治療癌症。2007年，“林妹妹”陳曉旭因乳腺癌英年早逝，她同樣是中醫的忠實粉絲。當時，科學家何祚庥院士指出：是中醫害死了陳曉旭。以下為2007年何院士就此接受《青年周末》的專訪。
姚貝娜
“抓住陳曉旭一說，大家都登了，我的觀點就出來了，說些不痛不癢的話，誰理你！”盡管上遭衛生部副部長、國家中醫藥管理局局長王國強怒斥 “這些借人們喜愛的影視演員攻擊中醫藥的言論，很不嚴肅、很不道德、很不科學！”，下遇普通網民拍磚“信口雌黃，無聊至極”，何祚庥反而認為自己借陳曉旭一事來說中醫，是“非常講策略的”，也達到了讓人們注意中醫存在嚴重問題的目的。
5月底，當多數國人還在為“林妹妹”陳曉旭的紅顏薄命扼腕歎息時，一個非常“不和諧”的聲音傳出：是中醫害死了陳曉旭。發出這個聲音的正是中國科學院院士、著名反偽鬥士何祚庥。他聲稱自己就是根據報紙上對陳曉旭去世的報道，得出這個結論的。
“他這不是瞎胡鬧嗎？”在網上，他被強烈地質疑和謾罵著。6月14日，衛生部副部長王國強在接受采訪時，對他進行了嚴苛的評價。第二天，他馬上在網上發文予以反駁。
一直以來，何祚庥就以反對偽科學和學術腐敗為公眾熟知，而他也因為在多個領域放言引來無數爭議，此次他借陳曉旭得乳腺癌致死來抨擊中醫甚至引來了官方人士的批評，這個頑固的80歲老人難道真的覺得自己一點錯都沒有？
中醫就該為陳曉旭的死負責
新聞報道讓我下結論
青年周末(以下簡稱為“青周”)：您是在什麽情形下說“陳曉旭是中醫害死的”？
何祚庥：我參加全國科技活動周，在南寧給學生們做關於反對偽科學和學術腐敗的講座，有學生問到有關中醫的問題，我就說了。當時這事非常熱，我在飛機上看的幾乎每份報紙上都有對她去世情況、治病情況的詳細報道。
青周：您隻是看報紙也沒經過嚴密的調查研究，就下這麽一個肯定的判斷？
何祚庥：沒必要，根據各大報紙的報道，提供的細節，足以讓我下一個基本判斷。
青周：不少人看完報道也認為，是陳本人因為諱疾忌醫而不願意看病導致的結果呢！怎麽單單指中醫害死她呢？
何祚庥：如果她是不願意就醫，因為自己的信仰而死，我沒話可說。但事實上她是選擇了看中醫，吃中藥。報道中並沒有說她看的中醫提醒她去做詳細準確的診斷，如果中醫說過這話，那就是陳自己負責任了。
像季羨林遇到的好中醫太少
青周：這也許隻是陳看的那個中醫有問題，怎麽能因此而指責整個行業呢？
何祚庥：中醫就沒有癌症的概念！更談不上有能力去治療癌症。季羨林在《病榻雜記》說自己治病的遭遇，他遇到的中醫算是一個好醫生，不能確診，就讓季另請高明，但這隻是極少數。季得的還不是什麽大病。但很多中醫是敢宣稱，專治西醫看不了的疑難雜症的。
青周：憑什麽西醫都治不了的疑難雜症，中醫也一定就治不了呢？
何祚庥：那你中醫先把西醫能夠治愈的大病先治好再說嘛。你還可以去翻翻巴金的《家》、《春》、《秋》，林語堂的《京華煙雲》，去看看魯迅的書，太多的文學作品中都有中醫怎麽耽誤病人的。
我自己就出生在上海一個封建大家庭，家裏看病一定是找上海當時著名的老中醫夏應堂。他在我們那個大家庭也是治死了不少人的。我父親就是一個，26歲去世，得了傷寒。(起身拿來一本書《走出寄嘯山莊》)，這本書是我一個堂兄所作，講的就是我們這個大家庭的事情，在這本書裏麵，他就好幾處提到了夏應堂，夏應堂把他一個姐姐，得天花沒有看出來，幾乎治送命，把一個姑姑治成了傻子。
一般的傷風、感冒、瀉肚子、拉稀中醫倒是可以治，但這些小病，很多時候不治也是可以愈的。在舊社會，如果大病中醫治不了，就說：治病不能治命，得了大病命中就該死的。
青周：西醫也照樣成批治死人，為什麽不去說西醫的弊端呢？這能說明中醫就比西醫差嗎？
何祚庥：那不一樣。西醫也會死人，但西醫會告訴你，為什麽治不好。中醫治不好，就告訴你命中該死。
夏應堂的兒子也是個名中醫，他後來就用上溫度計了，他也認為溫度計比用手摸要準確多了。一代人文大師陳寅恪，他家可是中醫世家，他都說中醫是要不得的。
中醫反對現代化
農民也認有療效的西醫
青周：中醫在普通民眾心目中地位還是很高的，這種高地位來自它療效形成的口碑吧？
何祚庥：那你就錯了，我首先問你，有了大病的時候，你是先看西醫還是中醫？現在就是在農村，觀念也扭轉過來了。(何祚庥的愛人慶承瑞插話：我們上個世紀50-60年代下鄉的時候，農民朋友最認的就是青黴素針，如果發燒得厲害了，他們最希望的就是醫生給打一針青黴素。) 1965年的時候，我在農村搞四清，有一位社員，得了胃潰瘍，快要穿孔了，當時我立即做決定把這位社員緊急送到醫院，做手術，治好了。社員們說，要靠中醫，他就完了。
中醫院靠西醫維持
青周：現在中醫院這麽多，不照樣在行使治病救人的職責？
何祚庥：(慶承瑞：最近三個學生鉈中毒，第一確診的就是在中醫院。這難道是中醫能診斷出來的？分明是西醫吧！現在的中醫院，你去看看，那裏的設備和普通的醫院完全一樣。)現在你去中醫院診療，來了以後先做的檢查，是西醫的套路啊。開的中藥裏麵摻了西藥。現在很多所謂的中藥裏麵真正起療效的是西藥成分，打中藥的旗號，賣的卻是西藥。但是這些都不讓說。
傳統中醫院活不下去
青周：即便是現在中醫不能治大病，不代表它不會繼續發展，今後不能治大病啊，為什麽不用發展的眼光來看中醫？
何祚庥：(慶承瑞：中醫已經存在兩千年了，要發展，也早就應該發展成熟了，而且，現在的中醫泰鬥也發話了，中醫不能變，變了就不是中醫了。)他們認為中醫的現代化是個錯誤的口號，認為中醫現代化就等於消滅中醫，這種認識在中醫界是占主導地位的。(慶：最近在廣州開了一個“挺中醫”的大型研討會，所謂“挺中醫”認為現在中醫院的做法是完全錯誤的，現在用西醫的辦法來改造中醫也絕對是錯誤的。)他們認為就應該恢複中醫的望聞問切，他們主張要辦完全標準的傳統的中醫院。 這個我讚成，你辦吧，所有的現代化裝備都不要，連溫度計也不要。你就和普通的醫院比一下，看到底誰最終能活下去。
我隻否定中醫的90%
講10%精華還是給中醫麵子
青周：說來說去，您其實就是要借陳曉旭的死來全盤否定中醫口羅？
何祚庥：我隻否認90%，我說中醫90%是糟粕，10%是精華。是他們說我全盤否認，是他們故意歪曲我的理念。他們說不出反對我的理由，就扣帽子。
青周：您怎麽得出這兩個數據？
何祚庥：曆史上天花、傷寒、瘧疾、鼠疫、肺結核……都是西醫治愈的，而且把病原病理都弄得很清楚。這些大病，中醫如果能治一個就是10%。好多人說我給出這個比例是給中醫麵子呢。
青周：您搞自然科學，最講究數據精確了，這樣籠統地說90%和10%好像並不符合科學家的一貫做法？
何祚庥：我講過中醫的陰陽五行理論是偽科學。陰陽五行理論隻是中醫的一部分，但很遺憾，它是中醫的指導思想，所以我說它90%是糟粕。
中西醫沒法結合
青周：那10%的精華又指的是什麽呢？
何祚庥：(慶：無非就是指幾千年的中國民間的醫學積累了一些有用的經驗，也許這可以算作精華)我小時候曾經手脫臼，中醫的手法弄好了。後來好多人告訴我，這在西醫是入門的急救知識。
青周：可見中醫有些東西和西醫是相通的，那為什麽要把它們弄得那麽涇渭分明，水火不容呢？中西結合一起發展不好嗎？
何祚庥：發展一個醫學體係，最重要的是科學的理論基礎作為指引。中醫要保證人體的完整，不能解剖，西醫要解剖，要看神經血管，這兩者怎麽融合？中西醫已經結合50年了，結合得怎麽樣？(西醫好幾百年，中醫幾千年呢。50年不是太短了嗎？)不是時間長短的問題，而是根本沒法結合的問題。理論體係無法結合。
抗擊非典，都說中西醫結合做出來的成就，我就問一個問題，我們因為非典犧牲了200多位醫生和護士，在這群人中，有多少是中醫？如果一個也不犧牲，就算重大貢獻，我不相信！
治病不能靠文化
青周：即使如您所說，您怎麽就判斷這10%就不是中醫的主流呢？而且，那90%也許是以我們目前心智尚不能開掘出來的博大精深的內容？您的劃分僅僅依靠目前曆史上的大病診療記錄就行了麽？
何祚庥：靠這個難道還不夠嗎?作為醫學，如果絕大多數大病都不能治，那還能說是先進的東西嗎？ 中醫自己說，醫者，意也，意念的意；有時候又說，醫者，藝也，藝術的藝；有時候又說，醫者，易也，易經的易；就是不說，醫者，科也。現在他們又說中醫是文化，我倒是同意他們這種說法，但治病不能靠文化治吧。(慶：中醫存在了兩千多年了，那麽多中醫，博大精深的東西你們還沒有研究出來，你們中醫都幹什麽去了？那現在的中醫大學都該關門！)署名罵我的隻有一個人
中醫在癌症的診斷上就該全部否定
青周：您怎麽看您說出對中醫的看法就遭來批評？
何祚庥：那有什麽關係，我講的是事實，別人罵罵，事實還就是事實。包括王國強， 他官大，說我“極不嚴肅，極不道德，極不科學”，我就真的這樣了麽？他說“世界上每天都有很多人去世，難道都是中醫害死的？更何況，癌症的治療是所有疾病中死亡率最高的”。我可沒那樣說，我說的是陳曉旭啊，說的是乳腺癌。
多數癌症死亡率是高，但乳腺癌不是，如果早發現，80%-90%是能夠治愈的。他作為一個衛生部的副部長，就應該告訴人們，應該普及這樣的常識；而且作為中醫藥管理局的局長，他應該知道中醫的短處，應該告訴人們，中醫是不能治乳腺癌的。中醫在癌症的診斷上麵就該全部否定！ 他現在是袒護啊。作為一個副部長說這樣的話，太差勁了吧。你是對人民負責？還是對你手下的中醫負責？
講出讓人不高興的事實被說不道德
青周：您對中醫的了解會多過一個管理中醫藥的官員？ 如此下結論的確讓人感覺太武斷？
何祚庥：我講的也不是什麽高深的東西，常識而已。我的確不懂醫學，有人比我更懂。(他起身又拿來一本雜誌《抗癌之窗》 最新一期2007年6月號，他非常認真地把封二上麵的主管主辦單位：中華人民共和國衛生部，中國醫學科學院，顧問委員會主席吳階平等名字讀出，以示這份雜誌的專業性和權威性。翻到《陳曉旭不該紅顏薄命》這一篇。)寫文章的人是乳腺癌專科醫生。他和我所講的幾乎是一個意思。這可是衛生部主管的一份權威雜誌啊，人家也是這樣講的，我講，難道不道德了嗎？
(翻到雜誌的另一頁，《抗癌仙姑“還陽草”騙局始末》讀起有關已被他劃上線的句子，先是1991年法院對這一詐騙當事人判了6年的有期徒刑)你看，“1982年底，經推薦，又獲當時衛生部主要領導同意，王淑華的‘還陽草’居然進入中國中醫研究院所屬的廣安門 醫院，開始了代號為831的臨床驗證，最後因無效而告終。”這就是衛生部！是我武斷，尖銳，還是我說的事實讓人不高興？
我堅持的是我弄懂的科學常識
青周：但我周圍很多人和網友對您感覺都很差？
何祚庥：網上罵我的人都是匿名的，說明那些人找不到可以駁倒我的理由，隻好躲在陰暗的角落裏罵罵我口羅。倒是正式署名的就是我們的王國強副部長。
青周：但也有不少網友在說中醫治好他們病的例子，為什麽對他們的說法不采信呢？
何祚庥：證明一個全稱肯定的說法，孤證不立，要打倒一個全稱肯定的命題，一個個案就行了。其實你真要了解情況，你應該去問問醫院治癌症的大夫，你就可以知道事實到底是什麽。現在西醫雖然他們在實踐中發揮重要作用，但他們不敢對中醫說什麽，他們也沒地方去說。現在不是提倡創新嗎?創新難道不需要懷疑精神嗎?中醫是不需要創新，不準懷疑的。誰說中醫壞話，就是反對傳統文化，全盤打倒傳統文化。
青周：為什麽不用一種能夠讓普通老百姓接受的方式把您認為正確的東西傳達出來，而不讓人反感呢？
何祚庥：我覺得我現在的方法很好，抓住陳曉旭一說，大家都登了，我的觀點就出來了，說些不痛不癢的話，誰理你？有人說我炒作，我炒作什麽？再炒作我也不會成為著名大夫，也不會有人找我治病！牽涉到社會公眾健康，我認為我講的這種觀點需要向社會公眾傳播。何祚庥從來沒說，我的意見都科學，我也沒說我什麽都懂；我很多不懂，但我堅持的是我弄懂了的，而且是普通科學常識。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
