三分之二的癌症是因"壞運氣"造成的---Cancers: Two-thirds caused by bad luck

Science新年最新的一篇關於癌症的文章認為: 三分之二的癌症是因為"壞運氣"（基因的隨機變異，而這種變異是無法預防的）。環境和遺傳因素占三分之一，但是好的生活方式還是要提倡的。

Vogelstein醫生說：“人們常以為接觸煙草等致癌物卻不患癌症的長壽人士的秘訣是在於他們從父母那裏繼承了好的基因，但事實卻是：他們當中的絕大多數人不過是運氣較好而已。” 壞的生活方式是會加入到運氣不好的因素裏而得癌。

'Bad luck' of random mutations plays predominant role in cancer, study shows

 3D DNA model (stock image). It was well-known that cancer arises when tissue-specific
stem cells make random mistakes, or mutations, when one ...[show more] 

 

Scientists from the Johns Hopkins Kimmel Cancer Center have created a statistical model that measures the proportion of cancer incidence, across many tissue types, caused mainly by random mutations that occur when stem cells divide. By their measure, two-thirds of adult cancer incidence across tissues can be explained primarily by "bad luck," when these random mutations occur in genes that can drive cancer growth, while the remaining third are due to environmental factors and inherited genes.

 "All cancers are caused by a combination of bad luck, the environment and heredity, and we've created a model that may help quantify how much of these three factors contribute to cancer development," says Bert Vogelstein, M.D., the Clayton Professor of Oncology at the Johns Hopkins University School of Medicine, co-director of the Ludwig Center at Johns Hopkins and an investigator at the Howard Hughes Medical Institute.

"Cancer-free longevity in people exposed to cancer-causing agents, such as tobacco, is often attributed to their 'good genes,' but the truth is that most of them simply had good luck," adds Vogelstein, who cautions that poor lifestyles can add to the bad luck factor in the development of cancer.

Johns Hopkins的文章:  http://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/bad_luck_of_random_mutations_plays_predominant_role_in_cancer_study_shows

論文原文:
http://www.sciencemag.org/content/347/6217/78

CBC新聞:

CBC News: Cancers: Two-thirds caused by bad luck

所有跟帖： 

• 謝謝分享，歸根到底就是 基因和環境共同作用的結果。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 01/03/2015 postreply 20:37:09

• 這不是說我們束手無策無事可做。健康生活充分休息，保持強大的免疫係統以消滅每一個“隨機”產生的癌細胞就可以防癌。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 01/03/2015 postreply 20:54:26

• 說的好，我們做好能做的。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 01/03/2015 postreply 20:57:22

• 你肯定免疫係統會消滅癌細胞嗎？ -Big*Tree- ♂ (0 bytes) () 01/03/2015 postreply 21:36:30

• 本貓的理解，大概有一半的癌症，免疫係統能識別癌細胞並可以消滅少量癌細胞。免疫係統不能識別的癌細胞，免疫力再強也沒用。 -nyagela- ♀ (6 bytes) () 01/03/2015 postreply 22:01:17

• 可以算得了猜想，如果是真的話，那麽2/3癌症是機會產生的比較就可以下降。因為原文應該包括的一個假設是這些突變的癌細胞都有同等的機 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 09:23:49

• 西醫本來就沒法把病理搞清楚，“看見的才是真實的”其實是錯的。好多癌症是西醫的治療過程造成的。 -都是實話- ♂ (0 bytes) () 01/03/2015 postreply 21:54:30

• 啊？？？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 01/03/2015 postreply 22:49:16

• 嗬嗬，這樣的文章更說明了主流治癌症（按文中說法至少是2/3的癌症）是兩眼一抹黑。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 01:49:18

• "看見的才是真實的”是符合“實踐是檢驗真理的唯一標準”的理論的。西醫是 Evidence-Based-Medicine。 -happycow222- ♂ (582 bytes) () 01/04/2015 postreply 05:24:58

• 癌症村說明了環境汙染是主要因素 -smeagolrocks- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 08:15:52

• 準確一點應該是：癌症村說明了環境汙染是某些癌症產生的主要因素 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 09:26:38

• 健康的生活與良好的環境，不能保證不得癌症；隻是降低了得癌症的風險。文章隻是量化了這個概念，登在科學雜誌上，有些不夠檔次。 -小心一點- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 09:00:05

• 科學本身就包括可量化，這文章應該夠檔。否則，誰能猜出環境和生活方式導致癌症的比例大小呢？ -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 09:19:03

• 這個文章具體要看看是誰sponser的 -醫者意也- ♂ (60 bytes) () 01/04/2015 postreply 09:14:42

• +100, 一針見血。 -東方白- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 14:07:40

• 如果是機遇問題，需要先從理論上解決，特別是突變理論的應用，有一個簡單的例子： -RCHZ- ♂ (1157 bytes) () 01/04/2015 postreply 10:51:45

• 兄所論是有道理的。因此，癌因並未明——所有的科學家，醫學家大師們都應當知道這個事實，因此，討論抗癌與治癌，不要誇張。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 12:53:14

• 老是把搞不定的問題推到基因上去，這個態度很科學嗎，倒是花了錢卻辦不了事的一個完美的借口 -ephd- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 11:05:23

• 有意思，一天前還懷疑呢 -苦人不哭- ♂ (105 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:04:45