BMI ( Body Mass Index)，用來測量一個人是否肥胖。如何證明這個指數是合理，精確，科學的？

因為我是一個瘦人，從小就營養不良，無論吃幾碗東北蒸大肥肉，無無論喝幾碗酒，在四十歲之前，體重從沒有超過140斤。近幾年，年齡大了，活動少了，體重增加到150左右，有個兩仨年吧。半年前，媳婦說我又肥胖病了，讓我少吃肉，少喝酒，我問為什麽啊？她說有一個公式，我當時不知道什麽是BMI。今天看到禦大夫貼出有關肥胖病與癌症的文章，我就想起來我媳婦提過的那個公式，結果是肥胖病了。我不相信我會得肥胖病。

所以，我查看了一下，想看看這個BMI公式哪裏來的，沒有查到。但是發現，這個公式被CDC和NIH正式使用了。我的問題是，如何證明該公式合理性，正確性，以及科學性。因為我絕對不認為150斤的我會有肥胖病，或超重。

哪位大俠給解釋一下？

所有跟帖： 

• 這個公式來源於統計。對個體特別是亞裔個體可能不一定合適 -acac- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:26:48

• 而且對於不同的族裔，其標準值是不一樣的，有的是25，有的是23。誰來確定這些標準值？有無科學實驗數據來支持？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 00:17:23

• BMI對於成年人來說是一個合理的參考值,但它有缺陷,不適用於一般少年兒童(肥胖兒童例外,可參考).而且 -閩姑- ♀ (843 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:28:42

• 所以啊，我有了充足的理由反擊我媳婦，僅僅根據BMI結果大於25而不讓我吃肉，喝酒是不科學的，相反，可能還會造成我營養不良。哈哈。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 00:13:07

• 俺有一篇博文涉及到這個話題，供參考 -吃與活- ♂ (145 bytes) () 12/28/2014 postreply 20:13:59

• BMI僅供參考。相同身高體重的人，因為體型／肥肉比例／肥肉部位（皮下or腹腔）／肌肉裏脂肪／骨頭密度 等等不同，差別大了去了。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 21:17:57

• 我同意你的意見，把BMI僅僅作為參考值是比較合理的。僅僅使用BMI結果來製定醫療方案，改善飲食結構，指導全民生活方式是遠遠不夠的 -happycow222- ♂ (6 bytes) () 12/29/2014 postreply 00:07:11

• 男女都一樣，平肚有腹肌翹臀粗腿的情況下，體重越大越好。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 21:23:25

• 愛吃肉的：你寫的好又全麵。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 07:20:12

• 150斤 = 165 lb. If you are shorter than 172cm, you ARE pretty hea -LAChinese- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 17:47:26