冒險為老年癡呆病患呐喊1下

就是個行為控製問題，也是個較為純正的醫學主題，並不難處理啊。1精神神經藥物，2抗憂鬱藥物，3麻醉藥物，4肌鬆藥物，5對症治療。

 

反正，1可控，2減痛苦，3合人道。

即然沒癡呆的人類，聰明人類在大把服用此類藥，用以減痛（其實很多人並不需要），也合法合理地用之，而毒品泛濫還在繼續，浪費公共資源天量，難道，搞定此類癡呆者就沒辦法？

以我看，甚至可以放開大麻或鴉片給此類病人，隻要可控行為，又使他們安靜滿意，就OK了，致於副反應，或成癮，成就成麽？不癡呆的人類們壞毛病還少麽，對社會造成的負擔與危害還少麽？

我看兩次大規模殺人的世界大戰，與多次重大殺人的公眾事件慘禍，沒有1次是老年癡呆者所發動，所造成的。

做人要癡呆些。

全世界人們應當善待癡呆者！善待自己爹娘，必須為此類事情付出代價，因為，癡呆者，多是貢獻者。

我建議美國國會立法設立癡呆法，中國人設立癡呆委員會，用雞地屁的5個百分比專項立法搞癡呆。

所有跟帖： 

• 爭論的焦點其實是做有利老年癡呆患者的選擇，還是利於看護的家屬的選擇。不要把利於家屬的選擇美其名曰為利於患者。有苦衷是可以理解的 -Diana-Sun- ♀ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:21:42

• 讚同.照顧者沒有一個會是輕鬆的.就看是為自己還是為病人.是很個人的選擇.很難. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:24:35

• 這個思路挺好的。還有陌上花開說的，那種day care，給家人鬆一口氣的幫助和支持。據說到2050年，美國會有一千五百萬的癡呆患 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 18:36:50

• 根據症狀的嚴重程度來分級，對症狀嚴重的AD病人成立一個用各種藥物控製狂暴行為的palliative care guidline -Lily168- ♀ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:27:45

• 你是說他們離死還早 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:35:01

• 我是從緩解症狀，減少痛苦，improve quality of life來理解palliative的，這和正規醫學定義不同麽？ -Lily168- ♀ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:37:49

• 風妹身為學過醫的人竟然敢說老年癡呆病患很健康，這書讀滴。。。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 20:10:05

• 你說的是目前的常規做法。我想表達的是順著LZ思路展開的一個設想。 -Lily168- ♀ (858 bytes) () 12/13/2014 postreply 08:03:01

• 很同意。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:22:26

• 這位大叔是川兄麽，俺不知不覺漲了一輩：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:09:44

• 哈哈哈。。。別怕，大叔很禮貎的。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 12/12/2014 postreply 20:18:46

• 他的意思就是盡量用藥物控製，給別人減少負擔啊。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 06:55:52

• 哪有那麽容易？最難的就是讓那些人按時服藥了。不按時服藥，還談什麽控製。都是站在說話不腰痛。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 07:44:46

• 像樓上說的，是個思路，哪怕藥物是暫時效果，哪怕成癮，先不必顧忌那麽多了。現在也得給病人吃藥不是。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 09:21:52

• 能按時吃藥，安分守己的癡呆患者，家裏人是不會送他們去老人院的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:30:55

• 類似精神病患者。誰都知道精神病院不是啥好地方，但沒辦法的時候還是得送。主要還是現在沒有什麽好藥。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/13/2014 postreply 10:49:00