“1握”那個，其實也很值得懷疑。

青蒿、苦蒿、黃花蒿都沒搞清。

水浸之，也不行，那東西水浸不出來。

所有跟帖： 

• 關鍵是屠讀《肘後》前，研究組已經篩選了幾萬種草藥。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:52:53

• 關於此書，是不入流。很土很不高大上，正如中醫學中草藥中醫師。。。但是，正因此，才。。。 -大江川- ♂ (24 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:02:11

• 《本草綱目》把青蒿列入下品，正經中醫是不屑一顧的吧？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 16:59:49

• 本草綱目有16部說，不按上中下品分葯物。神農本草經分類如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:04:05

• 《本草》照錄《本經》分品。 -26484915- ♂ (3285 bytes) () 12/08/2014 postreply 17:06:49

• 謬論。請找1部本草綱目讀讀。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 21:54:36

• 哈哈。讀了。顯然你讀得不仔細！ -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 06:22:20