思路是一樣的！跟屁蟲不可能成為領袖。

本身的理論基礎不一樣，硬要跟別人的標準，就是整容整的把骨架子整了，能適合嗎？
關鍵是療效的判定，怎麽樣證明才是真實的療效。

所有跟帖： 

• 是啊。中醫停留在古代，現代醫學日新月異。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 08:11:33

• 日新月異那是在診斷層麵。治療方麵真還變化不大。變化在術的方麵，學的方麵變化不大。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 12/02/2014 postreply 08:14:44

• 治療方麵公認的裏程碑：抗生素，激素。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 08:26:23

• 化療也是一大進步，比如白血病，早期隻能等死，現在治癒率很高了。主要還是不能濫用這些工具 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 08:47:11

• 現在醫療追求利益最大化，中西醫都是很多問題 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 08:48:59

• 根本問題：醫療到底是人權還是商業，這個問題全世界都還沒有確定。歐洲傾向於人權，美國傾向於商業。中國改革前傾向於人權，改革後傾向於 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:00:39

• 我們今年醫療保險費翻番，真想打人 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:09:23

• 什麽都漲，就是收入不漲：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:14:12

• 應該是人權，生存權。變為商業是人類社會的倒退，任何一個國家醫療都應是免費的，有病是不可避免的，國家福利應向醫療傾斜。減少有能力勞 -愛吃甜食- ♀ (72 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:21:44

• 數字兄要和你翻臉。：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:23:26

• 不會吧，他一定同意人權是高於一切的。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 16:22:41

• 學的方麵中醫幾千年來有多大進步？現在的中醫還不是靠引用那兩三本經典？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:01:40

• 中醫沒有大的進步不是都公認了嗎？中醫師們太窩囊。包括我自己！！！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:09:03

• 西醫進步大是因為起點太低 -蓉嬌- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 09:34:05

• 中醫一代不如一代，按著這個趨勢，消亡就是歸宿。反過來想，難道發明中醫的祖宗們是神嗎，為什麽就不能超越呢？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 12:18:59