韓啟德對話大學生：中醫是不是科學值得探討
中醫是不是科學？這個持續爭議的話題，在第十六屆中國科協年會專項活動上再次引發熱議。5月24日下午，全國政協副主席、中國科協主席韓啟德走進雲南大學慶來堂，與學子展開了一場別開生麵的對話。
“尊敬的韓校長您好，我是雲南中醫學院大五的學生，即將步入臨床工作。我想問一下，麵對目前緊張的醫患關係，國家應該如何處理這一問題，以保證我們臨床醫生有一個相對安全的工作環境？”
麵對提問，韓啟德並未作答，反問道：中醫醫生和西醫醫生，誰和病人的關係會更好一些？
以自己在醫院實習的經曆，大學生認為“中醫和患者的關係應該比西醫和患者的關係要好”。
“中醫是科學嗎？”韓啟德話鋒一轉，繼續拋出問題。大學生給出了肯定回答。
“認為中醫不是科學的請舉手？”現場舉手的學生不到一半，從票數來講，中醫是科學的勝出。韓啟德說：“我不太同意中醫是科學。”
他告誡學中醫的同學，如果把中醫說成是科學，等於把自己推到了失敗的邊緣。中醫是人的藝術，是我們要大力推崇的，中醫能看好病，無可非議；中醫要大力推廣，我們要繼承發揚，毫無問題。
“但是中醫是科學嗎？這值得探討。”韓啟德解釋說，我們講的科學是一科一科的學問，其中必須包含科學要素，必須是質疑的，不斷靠向真理、不斷地糾錯，必須是能實證、可量化的，必須采用邏輯學的方法等，“而許多科學要素，有很多是中醫達不到的”。
中醫憑感覺、靠經驗，那麽有沒有經過實證？在韓啟德看來，答案依然是肯定的。“但是它並沒有符合科學裏麵的很多要素，科學是不是唯一正確的？這是我們現在的誤區，認為科學的就是絕對正確的。恰恰相反，科學常常是在講錯的事，因為不斷地糾錯過程才是科學發展的過程。”
韓啟德早年在農村當醫生時曾學了9個月的中醫。“後來找我看中醫的人不比找我看西醫的人少，因為治好了很多的病。”他深有感觸地說，中醫是好的，但不一定是科學的，不科學也不能說明它不正確、不好。“如果硬要把我們的中醫跟現代科學去靠，永遠使人覺得你不如現代科學，跟現代科學沒法比。”
同樣，韓啟德也不認為現代的科學就是純粹的科學，“很多現代醫學看病也沒有證據。一半以上醫生的診斷處理不是循證的，和中醫一樣根據經驗”。比如，正常血壓定義為：收縮壓140毫米汞柱，舒張壓90毫米汞柱，超過這個範圍就是高血壓了，“不管是不是科學，所有的醫院完全按照這個去做”。
韓啟德強調，對科學要有正確的理解，不要把科學和絕對正確聯係起來。因為，科學隻是人類文明發展到公元1500年以後，幾百年內一部分地球人所認定的一種體係；中醫則是中華民族幾千年來所認定的體係。
“為什麽一定要把兩個體係完全等同起來呢？我們應該有這個自信，也應該吸收互相之間的長處。”韓啟德稱，中西醫結合是一個非常好的道路，中華民族如果能把中醫的精華和西醫的精華結合起來，那將是人類最偉大的醫學。（科技日報昆明5月25日電）（原標題：韓啟德對話雲南大學生 中醫是不是科學？值得探討！）
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/295135.shtm
中醫是不是科學？這個持續爭議的話題，在第十六屆中國科協年會專項活動上再次引發熱議。5月24日下午，全國政協副主席、中國科協主席韓啟德走進雲南大學慶來堂，與學子展開了一場別開生麵的對話。
“尊敬的韓校長您好，我是雲南中醫學院大五的學生，即將步入臨床工作。我想問一下，麵對目前緊張的醫患關係，國家應該如何處理這一問題，以保證我們臨床醫生有一個相對安全的工作環境？”
麵對提問，韓啟德並未作答，反問道：中醫醫生和西醫醫生，誰和病人的關係會更好一些？
以自己在醫院實習的經曆，大學生認為“中醫和患者的關係應該比西醫和患者的關係要好”。
“中醫是科學嗎？”韓啟德話鋒一轉，繼續拋出問題。大學生給出了肯定回答。
“認為中醫不是科學的請舉手？”現場舉手的學生不到一半，從票數來講，中醫是科學的勝出。韓啟德說：“我不太同意中醫是科學。”
他告誡學中醫的同學，如果把中醫說成是科學，等於把自己推到了失敗的邊緣。中醫是人的藝術，是我們要大力推崇的，中醫能看好病，無可非議；中醫要大力推廣，我們要繼承發揚，毫無問題。
“但是中醫是科學嗎？這值得探討。”韓啟德解釋說，我們講的科學是一科一科的學問，其中必須包含科學要素，必須是質疑的，不斷靠向真理、不斷地糾錯，必須是能實證、可量化的，必須采用邏輯學的方法等，“而許多科學要素，有很多是中醫達不到的”。
中醫憑感覺、靠經驗，那麽有沒有經過實證？在韓啟德看來，答案依然是肯定的。“但是它並沒有符合科學裏麵的很多要素，科學是不是唯一正確的？這是我們現在的誤區，認為科學的就是絕對正確的。恰恰相反，科學常常是在講錯的事，因為不斷地糾錯過程才是科學發展的過程。”
韓啟德早年在農村當醫生時曾學了9個月的中醫。“後來找我看中醫的人不比找我看西醫的人少，因為治好了很多的病。”他深有感觸地說，中醫是好的，但不一定是科學的，不科學也不能說明它不正確、不好。“如果硬要把我們的中醫跟現代科學去靠，永遠使人覺得你不如現代科學，跟現代科學沒法比。”
同樣，韓啟德也不認為現代的科學就是純粹的科學，“很多現代醫學看病也沒有證據。一半以上醫生的診斷處理不是循證的，和中醫一樣根據經驗”。比如，正常血壓定義為：收縮壓140毫米汞柱，舒張壓90毫米汞柱，超過這個範圍就是高血壓了，“不管是不是科學，所有的醫院完全按照這個去做”。
韓啟德強調，對科學要有正確的理解，不要把科學和絕對正確聯係起來。因為，科學隻是人類文明發展到公元1500年以後，幾百年內一部分地球人所認定的一種體係；中醫則是中華民族幾千年來所認定的體係。
“為什麽一定要把兩個體係完全等同起來呢？我們應該有這個自信，也應該吸收互相之間的長處。”韓啟德稱，中西醫結合是一個非常好的道路，中華民族如果能把中醫的精華和西醫的精華結合起來，那將是人類最偉大的醫學。（科技日報昆明5月25日電）（原標題：韓啟德對話雲南大學生 中醫是不是科學？值得探討！）
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/295135.shtm
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
