視頻分享：陳蓉博客 《思考中醫》

不久前，由方舟子等人發起的“廢除中醫”活動，引發了學界對中醫問題的激烈辯論。

“取消中醫方”代表方舟子認為，中醫不是建立在科學基礎上的，而是建立在玄學、巫術和傳聞基礎上的，加上一些民間醫術。它的理論體係基本上不具有 可檢驗性和測量性，而且完全與現代科學不兼容。取消中醫的說法更激怒了眾多的中醫從業者：“這些人的言行實在太滑稽、太可笑了。對於這個幼稚的舉動，中醫 界人士是不屑同他們進行理論的。”

        網友們也在自己的博客中各持己見。支持者不浪子的博客中寫道：送所有支持中醫的人一句話“文化治不了病，偽科學更治不了病”反對者徐曉2006的博客中寫道：在我看來，廢除中醫者不僅將自毀長城，成為千古罪人；而且，取消中醫無異於取消中華文化！

        中醫是偽科學嗎？中醫是否值得信任呢？針對這一熱點話題，《陳蓉博客》請來事件當事人方舟子、中醫教授何裕民、“憤怒主播”萬峰，5月19日和26日連續兩周推出相關辯論節目《思考中醫》。




思考中醫（上）





思考中醫（下）

所有跟帖： 

• 謝謝：）廢得了嗎？要廢別人先得自己爭氣才行，說什麽都沒用。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 11/30/2014 postreply 13:30:35

• 要廢中醫的這類人多半是偽科學家。建議讀讀Campbell的Whole，認清他們的真麵目。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 11/30/2014 postreply 13:41:14

• 視頻在俺的手機上不工作，能否給個鏈接? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 13:43:15

• 謝謝 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 14:25:34

• 本來以為你能登高，看來還能下溝：) How low can you go？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 15:58:59

• 你在數杈上的樣子好隨意呀：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 20:40:18

• 效果太差，有麽有清晰一點的？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 14:01:24

• 找不到更清晰的 -隨意- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 14:10:38

• 點讚。原本我是不看這些的，因為不懂。你這麽說了，我覺得該看看。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 17:10:20

• 再推薦一有趣的 -隨意- ♀ (98 bytes) () 12/01/2014 postreply 10:33:12