所謂自然療法有很多種，有的有效有的不那麽有效，你在說哪種？在主流療法裏控製不住癌症擴散又會怎麽做呢？

很多癌症病人被主流療法傷害得差不多了才尋求所謂自然療法或其它非主流療法，這種情況下最後的無效應算在誰的頭上？事實上這類人占絕大多數。

如果想真正了解有效的非主流療法，須要多讀、多理解而不是道聽途說。有許多人已經費了很大的勁這樣做了，人們可以參考他們寫的書，在這基礎上再結合自身的情況做出判斷。

人各有命，在沒有人大量投入宣傳、研究這類療法，甚至打壓抹黑真正有效療法時，人們是要靠自己的知識積累、悟性和運氣為自己的命運做出選擇。

所有跟帖： 

• very good, tournier -yuanyuan6- ♀ (0 bytes) () 11/27/2014 postreply 02:30:53

• 謝謝，剛剛又修改了一下：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 11/27/2014 postreply 02:35:45

• 我很不情願回你的貼。因為你太'左'。 -綠卡能- ♀ (275 bytes) () 11/27/2014 postreply 05:54:29

• Tournier在這裏大力宣傳主流醫療的弊端和宣傳另類療法的希望，本身就是做好事了。 -尊重事實- ♀ (81 bytes) () 11/27/2014 postreply 08:13:10