美國環境醫學研究院,是在有疑問的組織名單上的

來源: 吃與活 2014-11-15 10:44:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (302 bytes)

所有跟帖: 

謝謝!第一個鏈接裏的那位醫生打假很出名.第二個鏈接也應是遵循和推崇EBM原則的人應該經常去的網頁. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:18:12

Doctot OZ 也很出名,他的觀點你都同意嗎? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (6 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:23:55

我不是Dr.OZ的粉絲.相反,他被訴的消息都是我貼的.因為他早就偏離EBM原則了.掛著醫生的頭銜幹著...... -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:28:46

所以有名沒名不重要,文章的內容有沒有道理才重要。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:32:10

那你就讀一下看看是否可靠可信。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:36:36

它的文獻來源都在後麵列著。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:32:20

Dr Oz似乎什麽都支持,象個明星,除此之外,俺對他不了解。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:51:12

我對他也不信任。所以說:名氣大沒有意義。小方的新語絲也不是什麽權威機構吧。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:25:52

同意。比喻恰當 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:58:08

新語絲曾經也推中醫,這是我網上看到的。嗬嗬嗬。。。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (12584 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:11:18

這是抹黑之帖。真假不知。即使是真,並不改變什麽。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:17:46

如果他的反中醫有利益因素摻雜其中,那就是人品問題了。那改變的就大了。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (6 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:30:24

反中醫能有什麽利益? 如果有哪個公眾人物值得信賴的話,很難有誰比方更排得靠前了 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:25:27

不懂了吧?演藝界故意泄露醜事就是為了出名,你看他大張旗鼓地搞得幾件事那件不是博眼球?有了名,錢就來了。否則,他靠什麽生活? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:29:31

俺覺得方同學的思想境界遠非演藝圈的朋友們可比的 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:42:14

簡單,請他公布一下經濟來源。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:45:36

要求太過了,比中央領導還要高 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:48:52

他的正當職業是什麽?靠什麽收入來源?中央領導起碼有工資。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:00:05

俺覺得薛老師也須拋開利益,客觀看待方對中國的積極作用,無人能替代的積極作用 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:59:52

他是公眾人物,打人家的假,自己就要記住人家也會打他的假。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:02:47

人家可能是抹黑,但是有證有據。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:14:35

人家是在找害群之馬,他是在好人身上抓虱子。千萬不要同這樣的人攪合在一起,有損形象 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 17:53:36

那位方黑怨"婦"亦明的話也能當真.當初小方就是太較真,沒收他的文.新語絲現在首頁上還有這家公司讚助呢: -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (898 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:38:56

那些推薦書目可都是小方提交的歐。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (169 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:44:29

你提供的鏈接無法打開.小方建立新語絲,最初不是他一個人.以後被"害"後才為個人網頁.但服務器管理/交費什麽的有朋友代勞. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (151 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:59:20

我的網頁從不拿到健壇,也沒再健壇公布,就是不想誤導網友。另外,我的網頁也不是我管的。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:02:00

小方自己也沒有.隻是我們這些方粉們轉發或引用他的文可能算是在"害"他吧. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:04:06

可是他是公眾人物,我不是公眾人物。公眾人物就要被大家評論,這是沒辦法的事。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:09:57

前因後果不知,你最好不要亂傳謠.就因為他反中醫?你網頁上的宣傳,比他的可超過太多了,老薛啊. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (72 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:16:50

我說了,我網頁上的宣傳不是我管,我沒有電腦知識,英文書寫和打字也是我厭煩的事,就交給別人去管啦。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:19:59

行啦.由合夥人管理,這種情況和小方剛開新語絲的情形一樣.他也可以和你說的那樣, -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (246 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:26:20

對公眾人士就沒有傳謠一說,隻能說是8掛。不會觸犯法律。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:22:04

對那些看了你的網頁的人,你摸著良心,無愧,那就得了.想打假,你的底氣不足. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:31:56

我才沒閑心打他的假呢,看到捧得太過了,澆點冷水。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:34:09

那你又是書單又是鏈接為的是啥?黑方也不能這樣黑,你自己就不白. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (166 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:38:49

你把他看成神,我看他就是一混飯吃的。拿了博士後,專業上毫無建樹,侃什麽侃啊? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (6 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:41:33

小方白嗎?都成知名人士了,還要多多向他學習。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:44:36

推崇科學和EBM的人,不會去信某神或讓別人把自己當神. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (442 bytes) () 11/15/2014 postreply 14:49:15

神是說不得碰不得的。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:03:47

我一小老百姓沒人感興趣,也不想別人感興趣。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:11:01

我的網站很明確,就是廣告,商業化的。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (6 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:20:05

對這兩個鏈接的作者我也不了解,隻是給提供一個了解上麵機構的線索 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:56:02

美國除了政府機構,一般都是私人機構,注冊就行。就是你那兩個連接,他們也不是權威機構。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:22:16

美國環境醫學院,聽起來象很權威的組織,但觀點不象。所以就查詢一下。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:34:07

環境醫學院算什麽。過幾天地理醫學院也要說話了。 -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:07:19

國會是權威,大陪審團是權威,大法官是權威,FDA,WHO是權威。。。草民是草。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:51:49

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”