不治療，去坐牢---美國醫療中的強製治療 - To 閩姑

拜讀了您的轉帖 - 不治療，去坐牢 - 長知識了，原來美國政府還有這麽大的權利，受益匪淺，多謝。

然而事情並沒有到此為止。1984年美國政府製定了張三法律，同年美國政府就將張三的案子帶到法庭。美國上訴法庭認為，美國政府濫用法律。1986年，美國最高法院5-3表決，維持美國上訴法庭的決定，同時尖銳地批評了裏根政府濫用美國法律的行為。這是我看到的最新進展。

所以目前的情況是：不治療，是美國人民的權利，美國父母的權利，美國政府無權幹涉。

所有跟帖： 

• http://articles.latimes.com/1986-06-10/news/mn-9742_1_baby-doe -happycow222- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 05:48:32

• 這話題俺本來隻想講一兩次就好,提醒中國父母美國醫療規矩.你既然有疑問,那就看昨天的最新新聞: -閩姑- ♀ (2404 bytes) () 11/15/2014 postreply 08:25:56

• 判決 下來了，病人有權拒絕化療。那女娃是土著，這案子有點兒特殊。我覺得蠻好的政府省了錢，雙贏啊。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 09:25:54

• 多謝! -閩姑- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 10:34:03

• +1 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 09:45:33

• 閩姑，首先向您道歉，如要冒犯，敬請諒解。起因如下： -happycow222- ♂ (525 bytes) () 11/15/2014 postreply 13:14:41

• 實在沒看懂你為什麽要道歉? 為了自己的權力要敢做敢當。鼓勵一下：) -tournier- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:12:25

• 閩姑誤解了，他以為我的帖子是攻擊他的，我想消除他的誤解。多謝。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:16:52

• 是嗎？對不起，很抱歉。因為有些貼子和發言我是不會去讀的，所以不明白：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:21:26

• 我不認為你是在攻擊我. 隻是覺得你我說的不是一回事兒.我的帖說的是對未成年的醫療保護法律, -閩姑- ♀ (300 bytes) () 11/15/2014 postreply 16:23:17

• 你的這個案例和殘廢人有關。不一定能用於其它例子。原則上你不可以替他人做治療 -誌在千裏- ♀ (719 bytes) () 11/15/2014 postreply 09:24:47

• 謝謝！忘記了一句， 加上兒童的了。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 09:53:18

• 發展中國家來的移民家庭中家長幹擾神誌正常的家人治療是一個新問題！ -誌在千裏- ♀ (166 bytes) () 11/15/2014 postreply 10:02:59

• 您說的太對了！移民病人不了解自身的權利，尤其老人婦女兒童。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 10:12:51

• 哈哈， 那以後不敢用了。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 10:19:47

• 說得很好.以後你有空給我們整理一文,讓我們聽課. -閩姑- ♀ (421 bytes) () 11/15/2014 postreply 11:08:24

• 治療要看什麽樣的治療對不對？明知是去送死的這類治療與納粹德國集中營的毒氣室有什麽區別？ -tournier- ♀ (6 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:03:24

• 還有什麽病都沒有，卻去割人這裏一塊、那裏一塊的治療算是什麽治療？哈哈哈哈，一群混帳。 -tournier- ♀ (156 bytes) () 11/15/2014 postreply 15:07:21