我的觀點也許有bias，如果我得了肺癌，拋開經濟因素不考慮，我會選擇在美國治療。

1。治療大綱美國有美國標準，歐洲有歐洲標準，但基本上大同小異。中國一般沒有自己的標準，往往參照美國/歐洲/日本標準。大醫院治療相對規範，與發達國家沒有太多差異。
2。癌症治療不管是手術還是化療放療靶點治療，雖然這是最主要的治療措施，但隻是治療過程的一部分。美國癌症病人往往預後強過國內，一個重要原因是治療期間正規強大的輔助治療係統，包括定期隨訪，定期複雜，治療護理，心理輔導等等。

所有跟帖： 

• 我也覺得自己想法有些crazy。 -north88- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 10:25:11

• 我並不覺得這種想法很crazy。 -惡俗老狼- ♂ (313 bytes) () 11/13/2014 postreply 10:31:23

• 剛好和你想法相反。在國內我可以用最好的醫療資源，而在美國我隻能撞大運。雖然很規範，但是我不需要規範，我要個體化。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 11:15:38

• 前提是你必須有錢，國內進口藥都是天價。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 12:54:53

• 這個要谘詢，我們有保險，但是不知道具體怎麽報。 -north88- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 14:00:58

• 你要問清楚了再做決定，不是急診，海外的醫療費用不一定cover。你如果在國內醫院沒有 -betadine- ♀ (115 bytes) () 11/13/2014 postreply 14:57:00

• 藥價不是問題，美國的有些保險保國內的認證醫院，學醫的在國內難免有學弟學妹在那工作，轉個處方的事還難不住我。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 14:22:57

• 同意老狼的建議，國內的有錢人都想盡辦法出來看病的呢。保險能否用一定要打聽清楚了， -betadine- ♀ (116 bytes) () 11/13/2014 postreply 14:51:40